（2015）荣法刑初字第00319号

裁判日期: 2015-11-16

公开日期: 2015-12-21

案件名称

盛某某盗窃一审刑事判决书

法院

荣昌县人民法院

所属地区

荣昌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

盛某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣法刑初字第00319号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人盛某某，男，1991年3月28日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年7月31日被取保候审。经本院决定，于2015年10月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月13日凌晨，被告人盛某某去至重庆市荣昌区海棠一支路汇丰银行旁，将被害人杨某停在花坛旁的汽车车窗撬开，从车内盗走4包“天子牌”香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计180元，汽车受损价值464元。之后，被告人盛某某又去至荣昌区海棠广场东侧停车场内，将被害人包某某的汽车车窗玻璃撬开，从车内盗走400余元。随后，盛某某又将被害人罗某某的汽车车窗玻璃撬开，但未盗得物品。经鉴定，汽车受损价值分别为409元和495元。2015年6月19日凌晨，被告人盛某某去至重庆市荣昌区桂花园小学外十字路口，将被害人张某乙停靠在路边的汽车车窗撬开，从车内盗走1部华为Mate7手机。经鉴定，被盗手机价值2447元，汽车受损价值433元。2015年6月25日，被告人盛某某在荣昌区新田宾馆被民警抓获。其到案后，如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人盛某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍资料，抓获经过，发票，机动车驾驶证、行驶证复印件，售后服务维修工单，情况说明，二手物品登记表，收据，提取笔录，提取痕迹、物证清单，辨认笔录及照片，业务受理单、登记名单复印件，现场勘验检查工作记录，鉴定委托书，受理鉴定回执单，DNA检验报告，价格鉴定委托书，受理通知书，涉案财物价格鉴定结论书，证人刘某某、张某甲的证言，被害人罗某某、张某乙、杨某、包某某的陈述，被告人盛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人盛某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。盛某某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚。盛某某到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合盛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人盛某某将盗窃所得财物退赔给被害人（退赔清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　张　平代理审判员　王　聪人民陪审员　钟莉平二〇一五年十一月十六日书　记　员　蒋行凤退赔清单序号被告人被害人退赔财物备注1盛某某杨某4包天子烟共计价值180元2盛某某包某某现金400余元3盛某某张某乙华为Mate7手机1部价值2447元