（2015）中民初字第2642号

裁判日期: 2015-11-15

公开日期: 2017-12-27

案件名称

邹光与高岩松返还原物纠纷一审民事判决书

法院

大连市中山区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹光,高岩松

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第2642号原告邹光，男，汉族，1963年10月12日出生，住大连市沙河口区。委托代理人孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。被告高岩松，男，汉族，1964年3月17日出生，住大连市中山区。原告邹光诉被告高岩松返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邹光的委托代理人孙治峰到庭参加了诉讼，被告高岩松经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日，被告因须支付工人工资而资金紧张，向原告借款。因原告手中无现金，被告向原告借金项链一条和吊坠一个，用于抵押借款。同日，向原告出具借条一张，约定返还时间为2013年10月3日等内容。现约定返还所借的物品期限早已届满，虽经原告多次催要，但被告均以种种借口拖延、推脱，至今未偿还。无奈，原告只得诉至法院，请求法院判令被告立即返还所借原告的180克金项链（价值60000元）一个，返还所借翡翠玉坠（价值人民币50000元）一个，或折价赔偿；本案诉讼费由被告承担。被告高岩松经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年8月5日，被告高岩松向原告邹光借取180克金项链（价值60000元）一条、翡翠玉坠（价值人民币50000元）一个，并向原告出具了借条，约定返还时间为2013年10月31日，并约定“还翡翠玉坠时按购买时间为1996年-2013年升值计算”。经查，被告至今尚未归还原告上述物品。本院所确认的上述事实，有借条一张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，予以采信。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告高岩松向原告邹光借取金项链及翡翠玉坠后，至今未归还，已经侵犯原告的合法财产权利，应当立即返还上述物品，如果确实无法返还原物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付，故对原告要求被告立即返还所借原告的180克金项链（价值60000元）一个，返还所借翡翠玉坠（价值人民币50000元）一个，或折价赔偿的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告经本院公告送达，无正当理由，未出庭应诉，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高岩松返还原告邹光180克金项链（价值60000元）一条、翡翠玉坠（价值人民币50000元）一个，如不能返还原物，则按照总计110000元折价赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3100元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审　判　长　肖　玲代理审判员　张　敏人民陪审员　高俊发二〇一五年十一月十五日书　记　员　周雅芯 百度搜索“”