（2015）周民终字第02691号
裁判日期: 2015-11-15
公开日期: 2015-11-25
案件名称
原告陈桂芳与张会云、刘凤华等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
河南省周口市中级人民法院
所属地区
河南省周口市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第02691号上诉人（原审原告）原告陈桂芳，村民。委托代理人轩什才，村民。委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。上诉人（原审被告）张会云，村民。上诉人（原审被告）刘凤华，村民。上诉人（原审被告）轩清华，村民。系被告刘凤华丈夫。上诉人陈桂芳与被上诉人张会云、刘凤华、轩清华健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈桂芳的委托代理人轩什才、程强，被上诉人张会云、刘凤华到庭参加诉讼。轩清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陈桂芳与张会云、刘凤华、轩清华系邻里关系，2015年4月3日，因在胡同内修下水道原告与被告刘凤华发生争吵，在此过程中张会云、刘凤华将陈桂芳打伤。陈桂芳受伤后，随即被送往太康县中医院住院治疗，经诊断为：1、头面部外伤；2、胸部外伤；3、背部外伤；4、左下肢外伤，原告住院12天，花去医疗费用5213.80元，2015年4月15日出院医嘱为：不适随诊。陈桂芳在住院期间，于2015年4月12日、13日在郑州大学第一附属医院进行检查，花去医疗费854元及交通费80元。2015年5月2日，陈桂芳在郑州颐和医院复查花去医疗费280元，2015年5月26日陈桂芳在郑州大学第一附属医院复查花去医疗费280元。后经太康县公安局物证鉴定室鉴定，陈桂芳、张会云、刘凤华均为轻微伤。2015年8月24日，太康县公安局对陈桂芳、张会云、刘凤华作出行政拘留5日的行政处罚。上述事实有太康县公安局行政处罚决定书、太康县中医院住院病历、医疗费票据、毛庄派出所卷宗复印件、当事人陈述在卷为证。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人身体健康应当承担侵权责任。本案陈桂芳与张会云、刘凤华系同村村民，本应加强团结，和睦相处，双方因修下水道发生纠纷，导致发生打架，并造成陈桂芳身体受到伤害，陈桂芳要求张会云、刘凤华承担侵权责任的诉讼请求的合理部分应予支持。由于双方对本次打架的发生未冷静处理，均存在过错，双方应承担同等责任。对于陈桂芳要求轩清华赔偿损失的诉讼请求，由于陈桂芳没有证据能够证明轩清华将陈桂芳打伤，不予支持。陈桂芳损失具体赔偿计算方法及数额如下：1、医疗费6627.8元（按医院出具的票据计算）；2、护理费600元（护理1人，50元／天×12天=600元）；3、误工费600元（50元／天×12天=600元）；4、住院伙食补助600元（陈桂芳要求每天50元，即50元／天×12天=600元）；5、交通费80元（按过路费票据计算），以上费用共计8507.8元×50%=4253.9元。陈桂芳要求张会云、刘凤华、轩清华赔偿营养费的诉讼请求，因陈桂芳未提供医疗机构出具的意见加以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、张会云、刘凤华于判决生效之日起三日内赔偿陈桂芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4253.9元。二、驳回陈桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张会云、刘凤华负担20元，陈桂芳负担30元。上诉人陈桂芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：原审法院认定事实错误，有意偏袒张会云、刘凤华、轩清华。双方发生纠纷是由张会云、刘凤华、轩清华的过错造成的。陈桂芳不存在过错，原审法院划分责任不当。从双方的年龄上看，陈桂芳不可能致使张会云、刘凤华受伤，原审认定双方承担同等责任不当。上诉人张会云、刘凤华、轩清华上诉并答辩称，双方的纠纷是因陈桂芳侵犯张会云、刘凤华、轩清华的相邻权引起的，打架也是陈桂芳挑起的，故陈桂芳应当负主要责任。陈桂芳去郑州检查的是肺部问题，与本案的纠纷无关，其医疗费不应当由我们承担。陈桂芳的答辩意见同其上诉意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，陈桂芳与张会云、刘凤华因修下水道发生纠纷，进而导致双方打架。太康县公安局行政处罚决定书分别对陈桂芳、张会云、刘凤华作出拘留五日的行政处罚，原审认定双方负同等责任并无不当。张会云、刘凤华无相应的证据证明陈桂芳在郑州的医疗费与本次纠纷无关，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈桂芳负担30元，上诉人张会云、刘凤华负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 朱记周审 判 员 李俊华代理审判员 王 璐二〇一五年十一月十五日书 记 员 张丹丹 更多数据：搜索“”来源：