（2015）定民初字第1701号

裁判日期: 2015-11-15

公开日期: 2016-01-29

案件名称

周枫林与周国兴扶养费纠纷一审民事判决书

法院

定州市人民法院

所属地区

定州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周枫林,周国兴

案由

扶养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十一条

全文

河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1701号原告周枫林，又名周之栋，住定州市。法定代理人窦莉敏，住定州市。被告周国兴，住定州市。委托代理人张欣安，河北归元律师事务所律师。原告周枫林与被告周国兴扶养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周枫林的法定代理人窦莉敏、被告周国兴及委托代理人张欣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告之子，2009年3月13日原告母亲与被告调解离婚，确定被告每月支付扶养费350元。近几年物价水平提高，原告上学和生活所需的费用支出较大，加之原告患病需要治疗，每月350元的抚养费已不能满足原告需求。现在被告的收入比2009年有很大增加。完全有能力负担现在原告的费用。诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付的抚养费由每月的350元增加到每月两千元，于每月月底前付清，至原告满十八岁时止。被告辩称。原告的诉求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。首先原告之母与原告在离婚时已确定抚养费为每月350元。该调解书已经生效并且已履行。该抚养费数额仍不低于当地实际生活水平，不能随意变更。其次在该调解书中，答辩人将夫妻共有存款26354元，全部给了原告。当时说好就是将这些钱补贴孩子生活费用。第三，答辩人共有四个被扶养人需要抚养，根本不具备相应的支付能力。第四、答辩人认为如果原告之母如果抚养原告有困难，可变更抚养权有答辩人抚养，原告之母负担抚养费。经审理查明，被告周国兴与前妻窦莉敏于2008年1月12日生有一子，取名周之栋。2009年周国兴与窦莉敏在法院调解离婚，确定婚生子周之栋随窦莉敏生活，被告每月月底前支付孩子抚养费350元，至孩子满十八周岁止；窦莉敏、周国兴共同财产TCL冰箱一台，长虹25寸彩电一台，电视柜一个、及茶几一套、大衣柜一个、双人木床一张，采暖炉一个归被告所有，共同存款26354元归窦莉敏所有。离婚后周之栋随其母亲窦莉敏在定州市塔古庄小学居住，窦莉敏将周之栋更名为周枫林。在诉讼中，被告怀疑与周枫林之间不存在亲子关系，申请做亲子鉴定。原告法定代理人窦莉敏认为此举伤害原告，不同意做亲子鉴定。原告患有耳疾，被告称××属于遗传，本家族中无人得××，故原告可能不是自己的孩子。又查明，被告周国兴系保定东高铁路信号车间信号工，月工资4100元。其母豆素花现年80岁患病，现由周国兴抚养。周国兴另有两个女儿，大女儿周思帆，1996年生，随被告另一前妻生活，由周国兴支付了抚养费，小女儿周佳钰2012年生，现随被告夫妻生活。原告母亲窦莉敏系教师，有固定收入。以上事实，有本院（2008）定民初字第2178号民事调解书、（2003）定民初字第278号调解书、北京铁路局北京西电务段的收入证明、定州市西城区铁路社区居委会证明及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，现在的物价水平比2009年显著增高，被告每月给付350元抚养费已经不能满足目前原告的正常支出，故原告请求增加抚养费的理由成立。关于数额，根据原告父母的经济状况和目前的生活所需，本院酌定每月增加150元，被告每月共承担原告抚养费500元。原告法定代理人作为原告母亲，有固定收入，也有抚养原告的法定义务。原告要求被告每月承担2000元抚养费，于法无据，不予支持。原告周枫林即是周之栋，有原告方提交的户口本证实，本院予以确认。周之栋系被告周国兴与前妻窦莉敏的婚生子，这是本院生效调解书已确认的事实。被告怀疑亲子关系的存在，但没有有效证据对抗该调解书的效力，故对其主张亲子关系可能不存在不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：被告周国兴按每月500元标准承担原告周枫林的抚养费，自本判决生效之月起执行，一年一付，每年12月31日前付清当年抚养费，至原告十八周岁止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告周国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　张文彩审　判　员　　王　梅人民陪审员　　刘佳鹏二〇一五年十一月十五日书　记　员　　马　蕊 来源：百度搜索“”