（2014）文民初字第917号

裁判日期: 2015-11-15

公开日期: 2016-01-12

案件名称

何述军与何宪华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何述军,何宪华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第917号原告何述军，又名何书军。委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告何宪华，又名何二芳。原告何述军与被告何宪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告何述军到庭参加了诉讼。被告何宪华（何二芳）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告之夫高玉桥、被告之子高飞于2007年6月向原告借款40000元，并出具了借款手续，约定了利息，高玉桥与高飞是父子，高玉桥于2013年病逝；高飞于2011年病逝，原告多次要求被告偿还借款，至今被告所借原告40000元及利息未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至文安县人民法院，请求法院依法判令被告向原告偿还所欠原告借款40000元及利息。被告何宪华既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、有大柳河镇派出所出具的户籍证明一份，证实原告何述军又名何书军；证据二、由霸州市南孟镇派出所出具的被告何二芳个人信息一份，证实何二芳的登记名为何宪华；证据三、由霸州市南孟镇派出所出具的户籍证明一份，证明何宪华与高玉桥系夫妻关系（高玉桥于2013年10月11日病逝）；证据四、借条一份，证实高玉桥、高飞（高飞2010年9月18日病逝）于2007年6月2日向原告借款40000元的事实。综上所述，四份证据能证实原、被告主体适格，原告向被告主张还款依法有据。被告何宪华（何二芳）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告何宪华（何二芳）与借款人高玉桥系夫妻关系，与借款人高飞系母子关系和被告的丈夫高玉桥和其儿子高飞于2007年6月2日向原告借款40000元以及二借款人现已死亡的事实，本院确认其证据效力。经审理查明，被告何宪华（何二芳）的丈夫高玉桥与其儿子高飞于2007年6月2日向原告何书军（何述军）借款40000元并约定利息，后借款人高玉桥于2013年1月11日去世、高飞于2010年9月18日去世。该款二借款人至今未还。又查明，被告何宪华与何二芳为同一人；庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，高玉桥与高飞父子二人系共同借款人，二人均有义务偿还全部借款，故被告何宪华应对全部债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，属于行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宪华（又名何二芳）偿还原告何述军（又名何书军）借款40000元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告何宪华负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审　判　长　　孙卫华代理审判员　　张　超人民陪审员　　吴应刚二〇一五年十一月十五日书　记　员　　崔　清 来自：