（2015）华法民初字第6603号

裁判日期: 2015-11-15

公开日期: 2016-01-04

案件名称

原告范文莉与被告王时发、南华栋、李双军保证合同纠纷一案一审民事裁定书

法院

濮阳市华龙区人民法院

所属地区

濮阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范文莉,王时发,南华栋,李双军

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第一百五十四条

全文

濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第6603号原告范文莉，女，汉族。委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告王时发，男，汉族。被告南华栋，男，汉族。被告李双军，男，汉族。原告范文莉与被告王时发、南华栋、李双军保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。原告诉称，2012年4月17日，赵留保以急需流动资金为由向原告借款15万元。原告与赵留保及三被告签订借款保证合同，三被告对上述借款负保证责任。借款到期后，原告多次要求借款人及三被告履行还款义务，三被告以各种理由拒不偿还。原告依法对三被告提起民事诉讼，法院以该案涉嫌刑事犯罪为由驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，原告起诉要求三被告承担保证责任，法院应予受理。请求法院判决三被告偿还原告借款15万元及利息，并互负连带责任。本院认为，经查，2014年，原告范文莉依上述借款保证合同为据对三被告提起诉讼，要求三被告承担保证责任。本院经审理后，以涉案纠纷不属于民事案件直接受理范围为由，做出（2014）华法民初字第5914号裁定，驳回原告起诉。原告不服提起上诉，二审过程中，原告于2015年8月25日自愿撤回上诉，二审法院裁定予以准许。依照法律规定，原告撤回上诉后，原一审裁定即生效，现原告以同一事实同一理由起诉的，构成重复起诉，应驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告范文莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审　判　长　　林春江代理审判员　　王　宁人民陪审员　　高　燕二〇一五年十一月十五日书　记　员　　耿晓静 来自：