（2015）东三法樟民一初字第66号

裁判日期: 2015-11-14

公开日期: 2016-03-31

案件名称

蔡锦聪与陈志毫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡锦聪,陈志毫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民一初字第66号原告蔡锦聪，男，住广东省东莞市。被告陈志毫，男，住广东省东莞市。原告蔡锦聪诉被告陈志毫民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡锦聪到庭参加诉讼。被告陈志毫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锦聪诉称，被告因资金周转需要，于2014年7月21日向原告借款110000元，并签订《借款合同书》，约定利息自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%。借款期满后，经原告多次催款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款110000元及利息（自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。为证明其主张，原告向法院提交了如下证据，1、《借款合同》复印件，证明被告向原告借款的事实。2、房地产权证复印件，证明被告向原告提供房产用于抵押的事实。为查明借款的真实性，庭审中，本院限定原告庭后2个工作日内补充提交借款合同、房地产权证原件供法庭审查。在限定的期满后，原告未能如期提供。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告提供的借款合同、房地产权证均为复印件，在本院限定的补充提供证据期间内，原告未能如期提交相应的证据原件供法庭审查。因原告提供的借款合同、房地产权证复印件不能查证属实，依法应由原告承担举证不能的法律责任。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡锦聪的诉讼请求。本案受理费2500元，由原告蔡锦聪负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审　判　长　　朱红奎人民陪审员　　蔡雪萍人民陪审员　　利见弟二〇一五年十一月十四日书　记　员　　罗春梅黄秀文附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共4页 微信公众号“”