（2015）安民初字第00389号

裁判日期: 2015-11-14

公开日期: 2016-01-28

案件名称

原告任某诉被告刘某承揽合同纠纷一案的民事判决书

法院

安塞县人民法院

所属地区

安塞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某,刘某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二十五条第一款

全文

陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00389号原告任某，男，1953年5月12日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住真武洞镇曹村。被告刘某，男，1987年5月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县上李家沟村原告任某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，2014年3月，被告给原告修建房屋的过程中，原告任某与被告刘某商议好让其包工不包料。到2014年7月，工程基本完工，楼梯没有做，地板、泥子质量有问题，双方商议后扣除8000元，下欠10000元承包费为质保金，两个月后如果质量没有问题给付清。现房屋质量出了问题，主要是房子盖成了平行四边形，顶棚砂浆质量不合格，往下掉砂浆，严重影响了居住安全，时至今日，被告也未进行整改。原告起诉依法判令被告对其修建房屋进行整体维修（包括地基处理，房屋几何状纠正，室内顶部砂浆维修）；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、照片三张，证明被告给原告做的工程不合格，质量不好。被告刘某辩称，被告刘某给原告盖房子，被告刘某做的主体，付小东做粉刷，顶部楼板之所以掉皮，是因为原告提供的楼板是以前房子的旧楼板，旧楼板上有白灰，所以新盖的房子上才会掉皮。被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、协议一份，证明被告所做工程不合格，原告已扣除了8000元，并约定双方均不能再因此次事件再起摩擦。2、判决书一份，证明原告欠被告1万元的修房款。本案经过庭审举证，对原告提供的2份证据材料，被告对第1份证据无异议，本院予以采信，对第2份证据有异议，认为顶部楼板之所以掉皮，是因为原告提供的楼板是以前房子的旧楼板，旧楼板上有白灰。所有新盖的房子上才会掉皮。本院认为被告的异议成立，故对第2份证据不予采信。对被告提供的2份证据材料，经庭审核实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年3月，被告给原告修建房屋，由被告刘某承包修建，包工不包料，原告用的是旧楼板，旧楼板上有白灰。2014年7月25日，原告的儿子任延军与被告达成如下协议：1、地板、水泥标号不够空的；2、楼梯没做；3、上、下水没做；4、白灰质量不行，吊楼板钱。总扣除8000元，以后双方均不能再起摩擦，下欠10000元，两个月还清。后原告的儿子任延军未向被告支付该欠款。被告于2015年3月17日诉至法院要求原告及其儿子任延军偿还欠款，安塞县人民法院以（2015）塞民初字第00206号判决书判决由原告的儿子任延军给付被告刘某工资欠款10000.00元，于判决生效之日起十日内一次性付清。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告对其修建房屋进行整体维修（包括地基处理，房屋几何状纠正，室内顶部砂浆维修）的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明其房屋存在质量问题，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审　判　长　　华国萍代理审判员　　孙　伟人民陪审员　　李海霞二〇一五年十一月十四日书　记　员　　郭　莉 来自：