（2015）��刑初字第103号

裁判日期: 2015-11-14

公开日期: 2015-11-23

案件名称

被告人常志鹏、乔某、刘某某敲诈勒索一案一审刑事判决书

法院

栾川县人民法院

所属地区

栾川县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省栾川县人民法院刑事判决书（2015）栾刑初字第103号公诉机关栾川县人民检察院。被告人常志鹏，男，1990年5月3日出生。辩护人李延昭，河南鸾州律师事务所律师。被告人乔某，男，1988年1月15日出生。被告人刘某某，男，1992年4月25日出生。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人常志鹏、乔某、刘某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人常志鹏及其辩护人李延昭、被告人乔某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月22日凌晨，白某某在栾川县城��镇富源商务快捷酒店被张某某（已判决）、赵某（已判决）强奸，后白某某报警，栾川县公安局接警侦查后将张某某、赵某刑事拘留。张某某、赵某家属知道此事后约白某某在君山宾馆内见面，常志鹏知道此事后即产生敲诈张某某、赵某家属的念头。后常志鹏伙同刘某某、乔某以为白某某说事为由，一块到君山宾馆与对面家长见面，对方家长先向白某某道歉，并希望白能原谅张某某、赵某。此时常志鹏提出如果不想让张某某、赵某坐牢，就要拿钱赔偿白某某，当天因赔偿数额双方未达成一致。随后几日，常志鹏多次与张某某、赵某家人联系，催促对方拿钱说事。2013年1月31日晚，被告人常志鹏、乔某、刘某某唆使白某某再次和对方家人在君山宾馆房间内见面，要求张某某、赵某家人拿出现金七万五千元，张某某父亲张某只好拿出一张存有四万元的邮政储蓄银��卡交给白某某，赵某父亲赵某打了一张三万五千元的欠条给白某某，然后让白某某到公安局撤案。随后，常志鹏、乔某、刘某某与白某某到县城喷泉旁的农行ATM机上查询卡内余额为四万元，后四人到县城十字街路旁的农行ATM机上取出两万元，常志鹏交给白某某一万元，自己留下一万元，后又将卡内剩余的两万元转帐至自己的银行卡内。次日，常志鹏将转至自己银行卡内的两万元取出，分给乔某、刘某某各一万元。最后白某某向常志鹏等人追要剩余三万元钱时，常志鹏等人拒不归还，并将各自所得的一万元钱挥霍一空。刘某某归案后退赃款一万元。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示三被告人的户籍证明，被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据。公诉机关认为被告人常志鹏、乔某、刘某某的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人常志鹏辩称：起诉书指控其本人产生敲诈念头，和刘某某、白某某到君山宾馆说事不是事实，自己当时没有敲诈他们的念头，并让白某某报的警，也没有说过如果不想让张某某、赵某坐牢就拿钱的事，也没有唆使白某某去和对方家长见面，七万五千元是白某某和对方说的数额，四万元是张雷家给的，剩下三万五是赵某家没钱，给白某某打的条子，在ATM机上取的二万元是白某某自己取的，并给其分了一万元，剩下的钱也是白某某转到自己卡上，自己还在公安局退过一万元。被告人常志鹏的辩护人认为公诉机关指控被告人常志鹏敲诈勒索罪罪名不能成立，常志鹏在整个过程中不具有敲诈勒索的主、客观要件，三被告人也没有非法占有的目的，本案的款项是赔偿强奸被害人的赔偿金，并且其中四万元是既遂，三万五千元是未遂。被告人常志鹏一贯表现良好，家属也愿意退还赃款，建议对被告人从轻处罚。被告人乔某辩称：2013年1月31日，自己没有唆使白某某再次和对方家长见面，白某某并没有给自己打过电话追要三万元。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年1月22日凌晨，白某某在栾川县城关镇富源商务快捷酒店被张某某（已判决）、赵某（已判决）强奸，后白某某报警，栾川县公安局接警侦查后将张某某、赵某刑事拘留。张某某、赵某家属知道此事后约白某某在君山宾馆内见面，常志鹏知道此事后即产生敲诈张某某、赵某家属的念头。后常志鹏伙同刘某某、乔某以为白某某说事为由，一块到君山宾馆与对面家长见面，对方家长先向白某某道歉，并希望白能原谅张某某、赵某。此时常志鹏提出如果不想让张某某、赵某坐牢，就要拿钱赔偿白某某，当天因赔偿数��双方未达成一致。随后几日，常志鹏多次与张某某、赵某家人联系，催促对方拿钱说事。2013年1月31日晚，被告人常志鹏、乔某、刘某某唆使白某某再次和对方家人在君山宾馆房间内见面，要求张某某、赵某家人拿出现金七万五千元，张某某父亲张某只好拿出一张存有四万元的邮政储蓄银行卡交给白某某，赵某父亲赵某打了一张三万五千元的欠条给白某某，然后让白某某到公安局撤案。随后，常志鹏、乔某、刘某某与白某某到县城喷泉旁的农行ATM机上查询卡内余额为四万元，后四人到县城十字街路旁的农行ATM机上取出两万元，常志鹏交给白某某一万元，自己留下一万元，后又将卡内剩余的两万元转帐至自己的银行卡内。次日，常志鹏将转至自己银行卡内的两万元取出，分给乔某、刘某某各一万元。最后白某某向常志鹏等人追要剩余三万元钱时，常志鹏等人拒��归还，并将各自所得的一万元钱挥霍一空。另查明，案发后被告人乔某、刘某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。被告人常志鹏、乔某、刘某某分别退还赃款一万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人常志鹏、乔某、刘某某的户籍证明，证明三被告人系完全刑事责任年龄人。2、被告人常志鹏的供述，证明被告人常志鹏、乔某、刘某某以白某某被强奸为由，敲诈张某某家属四万元，赵某家属打了三万五千元欠条，常志鹏取款后，交给白某某一万元，自己得款一万元，分给乔某、刘某某每人一万元，白某某随后向其追要钱的事实。被告人乔某的供述，证明被告人常志鹏、乔某、刘某某以白某某被强奸为由，由被告人常志鹏与张某某、赵某家属协商，敲诈张某某家属四万元，赵某��属打了三万五千元欠条，常志鹏取出钱后交给白某某一万元，常志鹏分给自己和刘某某每人一万元，常志鹏得款一万元的事实。并证明被告人乔某主动到公安机关投案自首的事实。被告人刘某某的供述，证明被告人常志鹏、乔某、刘某某以白某某被强奸为由，敲诈张某某家属四万元，赵某家属打了三万五千元欠条，常志鹏取出钱后交给白某某一万元，常志鹏分给自己和乔某每人一万元，常志鹏得款一万元的事实。并证明被告人刘某某主动到公安机关投案自首的事实。3、被害人张某的陈述，证明在和白某某协商赔偿时，被告人常志鹏以张某儿子张某某、赵某儿子赵某强奸白某某不给钱就住监狱为由相威胁，后张某赔偿白某某四万元，赵某因无现金给白某某打一张三万五千元欠条的事实。4、证人白某某的证言，证明被告人常志鹏、乔某、刘某某和自己一起向张某某、赵某家属协商自己被强奸后赔偿一事，在说事过程中，由被告人常志鹏制作假的诊断证明威胁张某某、赵某家属，和对方商谈赔偿一事，后张某某家属赔偿四万元，赵某家属因没有现钱，打了三万五千元欠条，在取钱时，常志鹏将白某某挤到旁边将钱取出，常志鹏给白某某一万元，其余三万元，常志鹏、乔某、刘某某各分一万元，后向常志鹏追要三万元的事实。5、张某、白某某的辨认笔录，证明辨认被告人的情况。6、白某某书写的收到条和陈述，证明白某某收到张某某家属赔偿的四万元和赵某家属因没有现钱打的三万五千元欠条后书写虚假陈述的事实。7、被告人刘某某退款一万元的证明条及发还物品清单，证明被告人刘某某案发后退还给被害人张某一万元的事实。8、栾川县人民法院案件执行款收据，证明被告��常志鹏、乔某在案件审理期间分别退还赃款一万元的事实。9、栾川县公安局城关派出所出具的前科证明及洛阳市中级人民法院刑事裁定书，证明被告人乔某有犯罪前科的事实。10、栾川县公安局现场检测报告书及尿样检测照片，证明被告人乔某有吸毒史的情况。本院认为：被告人常志鹏、乔某、刘某某以非法占有为目的，采用威胁胁迫的手段，强行索要他人7.5万元，数额巨大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人常志鹏、乔某、刘某某敲诈赵某3.5万元，因赵某无现金打的收到条，三被告人并未实际收到该3.5万元，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人乔某、刘某某有自首情节，可以减轻处罚。被告人常志鹏在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人乔某、刘某某其次要作用，系从犯，应减轻处罚。案发后三被告人积极退还赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人常志鹏辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常志鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月十二日起至二O一八年六月十一日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）被告人乔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从��决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　王戈鹏审　判　员　　韩庆芳人民陪审员　　常双双二〇一五年十一月十四日书记　员代　　银　鹏更多数据：搜索“”来源：