（2015）轮民初字第1403号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2016-03-25

案件名称

原告钟和萍诉被告徐仕安、被告王述容民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

轮台县人民法院

所属地区

轮台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟和萍,徐仕安,王述容

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2015）轮民初字第1403号原告：钟和萍，女，汉族，1974年出生，新疆尉犁县人，现住轮台县。委托代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。被告：徐仕安，男，土家族人，1962年出生，贵州省沿河土家族自治县人，现住轮台县。被告：王述容，女，土家族人，1965年出生，贵州省沿河土家族自治县人，现住轮台县。原告钟和萍诉被告徐仕安、被告王述容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱兆梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟和萍及其委托代理人马静到庭参加了诉讼，被告徐仕安、王述容经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月19日、12月22日因两被告要支付捡花工人工资向原告借款共计159000元，约定此款于2014年12月31日归还，到期后，经原告多次索要，均未果，为此，原告依法诉至贵院，以求公断。请求判令：一、请求判令两被告支付原告借款159000元，利息18206.25元，合计177206.25元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告徐仕安、王述容未答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提供借条三份，证明被告在原告处分三次借款共计159000元，逾期未还。本院综合全案后对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告徐仕安、王述容未提供证据。依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年12月19日、2014年12月22日，徐仕安、王述容夫妇以要支付捡花工人工资为由分三次向原告借款159000元。其中12月19日两次分别借款42000元、87000元，42000元借款的借条写明2014年12月30日以前归还，否则逾期按每天1000元付。87000元的借条只写明借款数，定于2014年12月31日归还。12月22日的借款30000元，借条写明定于2014年12月30日前付清，逾期按每天1000元计算利率。还款期限到期后，被告夫妇未按约定还款。本院认为，被告先后向原告借款共计159000元，有被告出具的借条在卷予以证实，被告违反约定至今未按约定归还借款，现原告请求被告归还借款159000元，有事实法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息数额，本院认为，根据被告出具的借条内容可知，2014年12月22日的借款30000元、12月19日的借款42000元约定了逾期利息，被告在约定的还款期限未还款，依法应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，经核算，该两笔借款的逾期利息为72000元＊24%＊293365天=13871.34元（2014年12月30日-2015年10月19日）；2014年12月19日的87000元的借条中虽未明确约定逾期还款利息，但双方约定了还款期限，被告未按照约定期限归还该笔借款，根据该规定第二十九条第二款第（一）项规定，被告应当支付利息，经核算，该笔借款的利息为87000元＊6%＊292365天=4176元（2014年12月31日-2015年10月19日）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐仕安、王述容于本判决生效后三日内支付原告钟和萍本金159000元及利息18047.34元，合计：177047.34元。二、驳回原告钟和萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告钟和萍承担2元，由被告徐仕安、王述容承担1920元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员　　朱兆梁二〇一五年十一月十三日书记员　　潭朋飞 微信公众号“”