（2015）故民二初字第1790号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2015-12-09

案件名称

钟某与郎某、吉某追偿权纠纷一审民事判决书

法院

故城县人民法院

所属地区

故城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟某,郎某,吉某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第1790号原告：钟某，职工。被告：郎某。被告：吉某。原告钟某与被告郎某、吉某因追偿权纠纷，本院于2015年10月12日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告郎某、吉某经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某诉称：被告郎某于2012年10月21日在故城县联社故城信用社借款20000元，被告吉某出具借款承诺，原告为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款。故城县联社起诉原、被告偿还借款，河北省故城县人民法院经审理判决被告偿还借款本金及利息，原告承担连带清偿责任。该判决现已执行完毕，原告为两被告垫付了28227.57元的借款及利息，并交纳了案件执行费270元。根据相关法律规定，原告依法行使追偿权，要求被告赔偿原告损失共计28497.57元，放弃利息之诉。被告郎某、吉某在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。根据原告的起诉，经征得原告的同意，确定本案需要调查核实的问题是：原告钟某是否享有要求被告郎某、吉某赔偿损失28497.57元的追偿权？围绕上述问题，原告钟宝山提供证据如下：证一、河北省故城县人民法院（2013）故民二初字第1468号民事判决书一份，用以证明法院判决被告郎某、吉某偿还故城县联社故城信用社借款20000元及利息，原告钟某承担连带清偿责任；证二、河北省故城县人民法院（2014）故执字第94号执行裁定书四份，执行和解协议书一份，用以证明法院已经执行了原告28227.57元用于偿还被告债务的事实；证三、故城县联社故城信用社出具的借款借据一份，用以证明被告郎某与故城县联社故城信用社之间存在借贷关系；证四、执行费270元票据一份，用以证明原告钟某为被告郎某、吉某偿还借款时交纳了270元执行费。本院对原告提供证据的认证意见是：原告提供的证一、证二均是有依照法定程序作出的已经生效的法律文书，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予采信；证三、真实有效，且与本案具有关联性，具备证据规则规定的证据有效要件，应予采信；证四、具有真实性、合法性、关联性，应予采信。本院经审理查明：被告郎某于2012年10月21日向故城县联社故城信用社借款20000元，原告钟某为被告借款提供连带责任保证。该借款到期后，被告未能偿还借款。故城县联社故城信用社提起诉讼，要求原、被告偿还借款及利息，法院经审理判决被告郎某、吉某偿还借款20000元并支付利息，原告对该笔借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，法院扣划了原告28227.57元，用于代被告偿还借款。另外，原告为此案的执行交纳了270元执行费。此后，被告未归还原告代偿款。本院认为：原告钟某为被告郎某、吉某向故城县联社故城信用社借款20000元提供连带责任保证，并为被告代偿了借款、利息、诉讼费及执行费共计28497.57元，事实清楚，证据充分。原告钟某作为连带责任的保证人履行代偿义务后，有权向主债务人追偿。被告至今未归还代偿款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还代偿款28497.57元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎某、吉某于本判决生效后五日内偿还原告钟某损失28497.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费506元，减半收取253元，由被告郎某、吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　袁章红二〇一五年十一月十三日书记员　　王晓庆 微信公众号“”