（2015）榆中民三终字第00953号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2015-12-08

案件名称

黄某某诉轩某某、李某某民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

陕西省榆林市中级人民法院

所属地区

陕西省榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某某,黄某某,轩某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00953号上诉人（原审被告）李某某，男，生于1974年1月6日，回族。被上诉人（原审原告）黄某某，男，生于1976年9月1日，汉族。被上诉人（原审被告）轩某某，男，生于1979年9月18日，汉族。上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，由榆林市榆阳区人民法院2014年10月9日做出的（2014）榆民初字第02048号民事判决。宣判后，被告李某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，被告轩某某于2011年8月29日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告李某某向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借款条，今借到黄某某人民币贰拾万元整（￥200000），利息按贰分计算，月息合计肆仟元整（￥4000），每季度结息一次，壹万贰仟元整。借款人：轩某某，担保人：李某某，2011年8月29日”被告轩某某按照双方约定将利息清偿至2013年8月29日，二被告对后续利息及借款本金拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原判认为，原告黄某某与被告轩某某之间借贷关系明确，本院依法予以确认。双方约定利息不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告李某某作为保证人在借款合同上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应视为被告李某某向原告黄某某提供了连带责任保证，其应与被告轩某某就借款本金及利息向原告黄某某承担连带责任，故原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决在本判决生效后十五日内，由被告轩某某一次性偿还原告黄某某借款本金人民币20万元，并按照双方约定利率2%向原告支付自2013年8月30日起至款付清之日止的利息；被告李某某对上述本息承担连带清偿责任。上诉人李某某上诉称黄某某还应起诉轩某某的妻子；并称轩某某于2014年10月份电话告知其黄某某的利息其一直在清偿，原判判决利息过多。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人黄某某辩称，一审法院判决正确，依法应予维持。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人李某某对借据的真实性无异议，又因在该借据中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即上诉人李某某向被上诉人黄某某提供连带责任保证。对于李某某上诉称黄某某还应起诉轩某某的妻子，根据《民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”黄某某在本案一审时未起诉轩某某的妻子，上诉人认为轩某某妻子属于连带义务债务人，可另案追偿。对于上诉人称轩某某2014年10月份通过电话告知其黄某某的利息轩一直清偿，因无其他证据佐证，亦不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓钢代理审判员　　沈国柱代理审判员　　马皓赟二〇一五年十一月十三日书　记　员　　张斯婷 微信公众号“”