（2015）嘉南凤商初字第328号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2015-12-26

案件名称

陈汉忠与范龙凯买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈汉忠,范龙凯

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南凤商初字第328号原告：陈汉忠。委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：范龙凯。原告陈汉忠因与被告范龙凯买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告范龙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年4月23日、5月25日、5月31日，被告向原告购生猪167头，共计价款225158元，事后被告支付生猪款100000元，尚欠原告生猪款125158元。2015年5月21日，被告又支付给原告20000元，至今实际尚欠原告生猪款105158元。此款经原告催讨，被告至今未付，以上事实有欠条、砝码单给予证实。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告给付原告生猪款105158元；二、本案诉讼费由被告承担。被告范龙凯未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.凤桥镇庄史村民委员会证明一份，证明原告为该村生猪养殖户，并于2014年4月、5月共出栏167头生猪的事实。2.情况记录一份，证明被告向原告分三次共购生猪167头，原告记录了生猪数量、单价、总金额及被告支付情况。3.欠条一份，证明截止到2015年5月21日，被告确认尚欠原告生猪款105000元。4．证人的情况说明一份，证明被告在原告处收购生猪时，李中强、金海林两人作为帮工，帮助被告将生猪过秤装车，并由被告支付劳务费的事实；情况说明由李中强、金海林两人签字，并载明时间为2015年5月25日。被告范龙凯未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、3系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。原告提供的证据2系原件，虽系原告自行记录，结合证据3能相互印证，故本院对真实性予以确认。原告提供的证据4虽系原件，但相关证人并未出庭作证，对其真实性无法认定，故本院对该证据不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月23日、5月25日、5月31日，被告向原告购生猪167头，共计价款225158元。后被告陆续向原告支付部分生猪款合计120000元。2015年5月21日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告生猪款105000元。原告多次催讨，被告均未予支付，原告故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告结欠原告生猪款105000元，由欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告未能按约归还原告生猪款，故应承担清偿债务的民事责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告范龙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范龙凯于本判决生效之日起七日内支付原告陈汉忠生猪款105000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元，保全费1070元，合计2272元，由被告范龙凯负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　陈维清二〇一五年十一月十三日书　记　员　　陆靖峰 来自