（2015）杭余余商初字第369号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2016-02-24

案件名称

朱金山与赵猛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱金山,赵猛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第369号原告：朱金山。委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：赵猛。原告朱金山（以下简称原告）诉被告赵猛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年7月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因购车及生产所需，向原告借款140209.39元，并出具借条二份，收据五张。但经原告催讨，被告未予归还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款140209.39元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。原告当庭将第1项诉讼请求，变更为：请求判令被告归还借款125992元，其他诉讼请求不变。原告为支持其诉请主张，向本院提供借条两份、收款收据两张、送货单三张，用以证明被告向原告借款的事实被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用；收款收据和送货单与本案借款的关联性存疑，本院不将其作为认定事实的证据。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实如下：2014年12月，原告为被告垫付购车款125992元，被告向原告出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵猛归还原告朱金山借款125992元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，由被告赵猛负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审　判　长　　靳　涛人民陪审员　　李贤海人民陪审员　　徐卫民二〇一五年十一月十三日书　记　员　　杜　洁 关注公众号“”