（2015）华民初字第1379号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2016-01-11

案件名称

薛贵军与杨爱云排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

华亭县人民法院

所属地区

华亭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛贵军,杨爱云

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百三十四条第一款

全文

甘肃省华亭县人民法院薛 贵 军 与 杨 爱 云 排 除 妨 害 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）华民初字第1379号原告薛贵军，甘肃省华亭县人。被告杨爱云，甘肃省华亭县人。原告薛贵军诉被告杨爱云排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月27日受理。依法由审判员朱小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛贵军、被告杨爱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，1996年5月31日在华亭县西华镇人民政府登记结婚，婚后生育一子一女。2014年7月原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，同年7月18日在华亭县民政局办理离婚登记手续，离婚协议第三条约定：夫妻共同财产位于华亭县龚阳村民宅6间，男女双方对半分割，每人三间。原、被告离婚后按照离婚协议约定，原告分得上房1间，偏房2间，院落从中一分两半。2015年5月开始被告对原告寻衅滋事，扬言要将原告赶出去，同年10月26日被告因为电费的问题和原告发生争吵，被告伙同其亲属，对原告连打带骂将原告赶出家门，同时将原告居住的房门换锁，致使原告有家不能回，晚上七点多原告向西华派出所报了案，派出所来人处理当天让受伤的人该看病的看病，第二天录口供。回来后原告发现家门让被告锁了，故原告诉至法院要求判令被告将非法上锁的原告家门打开。被告辩称：原告所说的均不属实，原告说我们连打带骂把他赶出家门把门锁了的全是原告污蔑我，我们是10月25日因为电费问题发生的争吵，锁门的那天我们都在西华派出所录口供，是我爸很生气才把他们的门锁了。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份；证明原告身份。证据2、离婚协议书；证明原、被告协商离婚的约定内容。上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年7月18日在华亭县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议第三条约定：“夫妻共同财产位于华亭县龚阳村民宅6间，男女双方对半分割，每人三间。”原、被告离婚后按照离婚协议约定，原告分得上房1间，偏房2间，院落从中一分两半，从此，原、被告相邻而居。2015年10月26日双方因为电费问题发生争吵，被告及其父亲将原告居住的房门换锁锁住，致原告有家不能回，原告遂起诉来院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”原、被告已经离婚，各自生活，因电费原因发生分歧，应协商解决，而不能采取锁门等强制手段限制原告使用自己财产的权利，致使原告不能正常居住自己的房屋和使用自己生活用品。被告应当立即排除妨碍、停止侵害行为。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告杨爱云停止对原告薛贵军的侵害行为。限判决生效后将锁在原告薛贵军房屋门上的锁具打开，立即履行。案件受理费50元（已减半），由被告杨爱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员　　朱小龙二〇一五年十一月十三日书记员　　胡雅茹 关注公众号“”