（2015）东中法立民终字第1259号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2016-03-30

案件名称

蔡金华与蔡少斌、蔡成枝与公司有关的纠纷二审民事裁定书

法院

广东省东莞市中级人民法院

所属地区

广东省东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

蔡少斌,蔡金华,蔡成枝

案由

与公司有关的纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第1259号上诉人（原审被告）蔡少斌。委托代理人黄健，广东众坚律师事务所律师。委托代理人叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡金华。委托代理人欧阳如松，广东林德律师事务所律师。委托代理人周艳琴，广东林德律师事务所辅助人员。原审被告蔡成枝。上诉人蔡少斌不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第405-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案如以股权争议立案，则不属于案涉合同所约定的法律范畴，因此，合同的约定不能作为股权争议的管辖权条款依据，因此，案涉争议与本案债权合同依据不是一个法律关系，原审法院以此理由驳回上诉人的管辖权异议不能成立。案涉有关股权交易并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案涉纠纷应由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，移送至东莞市第一人民法院管辖。被上诉人蔡金华未答辩。本院经审查认为，根据案涉《协议书》第六条“双方因履行协议发生争议，应协商解决，如协商不成，双方可向东莞市第二人民法院提起诉讼。”的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，此约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定由原审法院管辖有效，原审法院对本案享有管辖权。上诉人蔡少斌所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回蔡少斌的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜新春审　判　员　　李远伦代理审判员　　王九龙二〇一五年十一月十三日书　记　员　　李丽欢第3页共3页 关注公众号“”