（2015）凤民初字第330号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2016-02-29

案件名称

王俊卿与郝绍菊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新乡市凤泉区人民法院

所属地区

新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王俊卿,郝绍菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十四条，第八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第330号原告王俊卿。被告郝绍菊。原告王俊卿诉被告郝绍菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊卿到庭参加诉讼，被告郝绍菊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月25日，被告向原告借款50000元整，承诺一个月后归还。但在还款期限到期时，被告未能归还借款，原告多次催促被告归还借款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元.2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告郝绍菊未递交答辩状和证据材料。原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：借条1份，证明被告借原告本金50000元的事实。被告的儿子叫杨郡峰2013年初向我借款160000元未偿还，原告到杨郡峰家催要，被告在家。被告承诺代替儿子偿还50000元，原告同意并要求被告打条。被告为原告出具了借条一份，承诺于2014年11月28日一次性还清。条是被告亲笔所写。在场的有原告、被告、被告儿子、媳妇、被告丈夫、原告的朋友赵文龙、王聃。被告儿子杨郡峰借原告160000元时，为原告出具过借条。后来经协商，被告给原告打了50000元借条，杨郡峰给原告重新打了110000元的借条。原160000元的借条由杨郡峰当场撕毁。经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：原告提交的借条，为被告亲笔书写，内容具体明确，能够证明被告替儿子杨郡峰偿还借原告借款50000元而为原告重新出具借条的事实。该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。本院根据上述有效证据及当事人陈述的内容确认案件以下事实：2013年初被告郝绍菊的儿子杨郡峰向原告借款160000元，并为原告出具了借条。因杨郡峰未偿还借款，2014年11月25日，原告到杨郡峰家催要时被告在家。被告承诺代替儿子偿还50000元，原告同意并要求被告打条。被告为原告出具了借条一份，载明：“借条。借款人：姓名郝绍菊，性别女，民族汉，出生年月1962.8.10.家庭住址：尚界。今向王俊卿借人民币大写伍万元整小写：¥50000元整，期限为1个月。于2014年11月28日一次性还清。1、借款人有义务按约定如期偿还借款。2、我自愿用我名下所有资产，含公司财产及家庭财产作抵押。3、我认可《借据》。若未能按借据约定偿还借款，自愿接受人民法院的强制执行，并承担出资人因追索债务而产生的所有费用。借款人：郝绍菊。借款日期：2014年11月25日。”被告儿子杨郡峰给原告重新打了110000元的借条，原160000元的借条由杨郡峰当场撕毁。借款期限届满后，后经原告多次催要，被告至今未还。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：债务应当履行。被告儿子杨郡峰向原告借款160000元，并给原告出具了借条。原告和被告儿子杨郡峰之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”经原告同意，杨郡峰将欠原告所有债务中的部分债务（50000元）转移给被告，被告为原告出具了新的借据，原、被告之间形成债权债务关系。被告应当承担向原告还款的义务。被告出具的借条显示了“2014年11月28日一次性还清”和“期限为1个月”两个不同的履行期限，原告称被告书写时存在失误。本院认为，借据显示的两个履行期限，均已届满。原告均有权要求被告履行债务。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告郝绍菊于本判决生效后十日内偿还原告王俊卿借款50000元。案件受理费1125元，由被告郝绍菊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审　判　长　　李新民审　判　员　　尚明军代理审判员　　闫帅锋二〇一五年十一月十三日书　记　员　　郝宗毅 更多数据：