（2015）宿中民一终字第00574号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2016-01-06

案件名称

张某甲与卢某离婚纠纷二审民事判决书

法院

安徽省宿州市中级人民法院

所属地区

安徽省宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

卢某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省宿州市中级人民法院民事判决书（2015）宿中民一终字第00574号上诉人（一审被告）：卢某，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张某甲，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。上诉人卢某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）灵民初字第01725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人卢某及其委托代理人刘新忠，被上诉人张某甲及其委托代理人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲一审诉称：其与卢某于2004年3月举行婚礼后共同生活，2004年6月3日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子张某乙，2009年8月30日生育次子张某丙。卢某有赌博恶习，为此，双方经常吵闹。2014年秋收后，卢某将张某甲父母亲6万元买的联合收割机擅自卖掉。卢某平时对家庭及其子女不闻不问，现双方已经分居二年多，感情确已破裂。故起诉要求：一、准许双方离婚；二、两个孩子随张某甲抚养、生活，子女抚养费自行负担；三、依法分割夫妻共同财产。卢某一审辩称：张某甲所述部分不是事实。卢某没有赌博恶习，只是偶尔赌博。联合收割机没有卖掉，在2014年秋收后坏了，放在朋友家。双方因生活琐事吵闹，虽然从2014年8月分居，但夫妻感情尚可，希望调解和好，不同意离婚。一审法院查明：张某甲和卢某经人介绍，2004年3月举行婚礼并共同生活，2004年6月3日补办结婚证，××××年××月××日生育长子张某乙，2009年8月30日生育次子张某丙。平时，因为卢某赌博，在经济上很少顾及两个孩子，双方经常吵闹。2014年秋收，卢某将家中的联合收割机开出收割玉米，收完玉米后，卢某以收割机坏了，放在他人处修理为由，一直未开回来，张某甲及父母亲认为卢某擅自把该联合收割机卖了。自此，双方矛盾加剧、分居至今。庭审中，双方认可是和张某甲父母一起生活，没有分家，现家中8口人。该联合收割机现价值3万元，婚后家庭共同投资约8万元建三间过道及院子。但以上财产均没有提供行车证、宅基证或产权证明。张某甲要求离婚态度坚决，经调解不能和好。一审法院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的焦点是，1、张某甲和卢某夫妻感情是否确已破裂；2、财产如何分割。一、关于张某甲和卢某夫妻感情是否确已破裂。张某甲和卢某经人介绍结婚，属于“招亲”，婚姻基础不好，婚后因卢某赌博及生活琐事吵闹，双方分居已经近一年时间，张某甲要求离婚态度坚决，经调解不能和好，应视为夫妻感情确已破裂。二、关于财产如何分割。张某甲和卢某婚后一直和张某甲父母亲在一起生活，没有分家，财产为家庭共有财产。因此应分家析产。虽然双方认可家庭财产有联合收割机，现价值3万元，婚后家庭共同投资约8万元建三间过道及院子，但均没有提供行车证、宅基证或产权证明，故本案暂不予处理。综上，张某甲要求和卢某离婚的理由成立，应予以支持。因离婚后，卢某无固定居住场所，且有赌博恶习，在居住环境、经济生活上均不利于孩子成长且张某甲自愿抚养两个孩子，自行负担子女抚养费，故张某甲要求两个儿子均随其生活的理由，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决：一、准予张某甲、卢某离婚；二、长子张某乙（××××年××月××日生）、次子张某丙（××××年××月××日生）随张某甲生活，抚养费自理；三、驳回张某甲其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由卢某负担。卢某不服一审判决，提出上诉称：1、双方婚姻关系已存续11年之久，彼此之间建立了牢固的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生纠纷，但是双方仍有和好的可能，一审法院认定双方婚姻基础不好，夫妻感情确已破裂无事实依据。2、张某甲身体残疾，一审法院判决由张某甲抚养两个儿子不利于子女身心健康成长。3、一审法院对夫妻共同财产未进行分割错误。综上，请求一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判不准许离婚或发回重审。张某甲二审答辩称：1、双方婚姻系父母包办，没有婚姻基础，且卢某婚后有赌博恶习，导致双方夫妻感情破裂，一审法院认定感情破裂正确。2、卢某对家庭子女不负责任，且婚生子一直由张某甲父母帮助抚养照顾，改变其生活环境不利于健康成长，一审法院判决婚生子随张某甲生活正确。3、家中四间房屋系张某甲父母所建，不属夫妻共同财产，一审法院不予处理正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院认证意见与一审一致。二审期间，卢某提供张某甲残疾证复印件一份，证明张某甲肢体、语言残疾，无能力抚养孩子。张某甲质证意见：该残疾证已被撤销，且从张某甲现状看无残疾。本院认证意见：卢某提供的证据内容不能达到其证明目的，本案不予认定。本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、卢某、张某甲夫妻感情是否确已破裂；2、一审判决婚生子由张某甲抚养是否适当；3、一审判决对财产处理是否适当。（一）关于卢某、张某甲夫妻感情是否确已破裂问题。根据相关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，卢某与张某甲婚后初期感情尚可，因卢某沾染赌博恶习后，双方产生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，张某甲坚决要求离婚，经调解无和好可能。故，一审判决认定卢某、张某甲夫妻感情确已破裂，准许双方离婚正确，本院予以维持。卢某上诉称其夫妻感情尚未破裂，一审判决准许双方离婚错误的主张，本院不予采纳。（二）关于一审判决婚生子由张某甲抚养是否适当问题。卢某、张某甲婚后一直和张某甲父母一起生活，双方婚生子自出生后也由张某甲父母帮助抚养，且张某甲自愿自行抚养两个子女，一审法院从不改变子女生活环境，有利于子女健康成长考虑，判决婚生子随张某甲生活并无不当。卢某上诉称张某甲身体残疾，无能力抚养子女的理由，未提供证据证明，本院不予支持。（三）关于一审判决对财产处理是否适当问题。张某甲和卢某婚后一直属张某甲父母亲共同生活，对家庭共有财产未有分家析产，因财产涉及其他家庭成员，一审判决暂不予处理正确，当事人可另行处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，卢某的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人卢某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李德道代理审判员　　杨俊举代理审判员　　杜　飞二〇一五年十一月十三日书　记　员　　夏春秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。微信公众号“”