（2015）安中民申字第182号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2015-12-14

案件名称

再审申请人段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红与被申请人林州市农村信用合作联社任村信用社、一审被告李红亮金融借款合同纠纷一案民事裁定书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

段进喜,刘翠平,栗东艳,牛小燕,栗东红,林州市农村信用合作联社任村信用社,李红亮

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第182号再审申请人（一审被告）段进喜。再审申请人（一审被告）刘翠平。再审申请人（一审被告）栗东艳。再审申请人（一审被告）牛小燕。再审申请人（一审被告）栗东红。委托代理人马志军，河南新天河律师事务所律师。被申请人（一审原告）林州市农村信用合作联社任村信用社。负责人吕晓峰，主任。委托代理人申贵生，该社职工。一审被告李红亮。再审申请人段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红因与被申请人林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）、一审被告李红亮金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林金民初字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红申请再审称：我们五人未在任村信用社给借款人李红亮提供过担保，任村信用社一审提交的保证担保借款合同上五名申请人的签名均是伪造的，且均没有保证人手印。事实是五名申请人在本案借款合同之前，曾作为另一借款人段国帅的保证人向任村信用社申请过，但后来未通过审批，当时的借款合同上明确写明五名申请人是为段国帅担保，任村信用社未审批也未退还五名申请人的身份证复印件等材料。后经了解办理两笔贷款手续的信贷人员为同一人，任村信用社纪检人员对该信贷人员谈话后其承认伪造了五名申请人的签名。本案庭审时，任村信用社信贷员说不开庭先调解，并欺骗申请人回去给予解决，谁知当天法院就缺席开庭了，致使五名申请人丧失了举证质证权利。请求撤销一审判决，驳回申请人的再审申请，并由任村信用社承担相关诉讼费用。任村信用社答辩称，五申请人在担保借款合同上签名，担保合同即成立，五名申请人无证据证明担保借款合同上的五个人的签名系伪造，也没有约定担保借款合同必须有担保人按手印。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红等五名担保人与任村信用社签订的保证担保借款合同，真实有效。一审判决五名担保人承担连带清偿责任，于法有据。段进喜等五名申请人主张担保贷款合同上五个人的签名系伪造，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。综上，段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一五年十一月十三日书记员　　赵丽方 百度搜索“”