（2015）六民初字第1140号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2015-12-19

案件名称

原告林某与被告薛某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,薛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十二条

全文

江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第1140号原告林某，女，1963年5月2日生，汉族。委托代理人朱发喜，南京市六合区葛塘法律服务法律工作者。委托代理人仇某，女，1987年3月5日生，汉族。被告薛某，男，1970年10月有10日生，回族。委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。原告林某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人朱发喜、仇某，被告薛某及其委托代理人周玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原告早年丧夫，儿女幼小，2000年经人介绍与被告认识，相处数月后领证结婚。由于婚前相处时间较短，对彼此不够了解，婚后双方因性格不合，经常吵架。被告喜欢喝酒，醉酒后经常打骂原告，导致原被告双方夫妻感情破裂。原告曾于2011年10月起诉离婚，之后被告写下保证书原告撤诉。但原被告之间的关系并未好转，被告仍赌博，酗酒，原告认为双方已无和好可能，再次诉至法院，要求与被告离婚。被告薛某辩称，被告不同意离婚。原告所述与事实不符，被告并没有殴打过原告，原告要求离婚是因为房子要拆迁了，原告不想给被告分财产，其实双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告林某与被告薛某于2000年初经人介绍认识，双方于2000年3月9日登记结婚。原告系再婚，曾育有一儿一女，现均以成年。婚后，夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事产生了一定矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，诉如所请。庭审中，因双方分歧较大，致本院调解未成。上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚证、出生证明及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识后结婚，但双方结婚已有十几年，在婚后建立了较好的感情基础，还共同将原告与前夫所生子女抚养成年。通过庭审调查发现，夫妻间并无大的矛盾分歧，只是因双方在性格上存在差异，双方均比较强势，致使家庭矛盾产生。另外庭审中，原告也未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。只要双方均能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告薛某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员　　甘晶二〇一五年十一月十三日书　记　员　　周平 关注微信公众号“”