（2015）峄刑初字第116号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2015-12-14

案件名称

贾某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

枣庄市峄城区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

贾某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）峄刑初字第116号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人贾某，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。2001年12月30日因窝藏罪被枣庄市峄城区人民法院判处拘役五个月。2015年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）67号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、房卓亚出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人李传祯到庭参加诉讼。现已审理终结。峄城区人民检察院指控，2014年5月12日22时许，被告人贾某与孙某乙（另案处理）等人一起在峄城区仙坛路“川流不息”烧烤店吃饭，酒后与邻桌吃饭的孙某、赵某乙发生争执并互相厮打，孙某被他人拉至烧烤店内，后被告人贾某与孙某乙仍不罢休，至店内继续殴打孙某，致其胸腹部等多处受伤。经法医鉴定，孙某受伤后左侧液气胸，肺组织压缩约40%，右侧气胸，肺组织压缩60%；右侧第9肋骨、左侧第8、11肋骨骨折；右上臂及背部多处创口瘢痕，总计26.8cm，伤情构成人体轻伤一级。公诉机关提供了被告人贾某供述和辩解，被害人孙某陈述，证人赵某甲、赵某乙、王某等8人证言，勘验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询单、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人贾某公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人对起诉书指控内容无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对定性有异议。2、程序有暇疵。刑拘在前，鉴定在后。3、归案后认罪态度好。4、归案后不仅如实供述自己犯罪事实，而且如实交待同案犯孙某乙犯罪事实。5、本案系偶发事件。综上，建议从轻从轻处罚。经审理查明，2014年5月12日22时许，被告人贾某与孙某乙（另案处理）等人一起在峄城区仙坛路“川流不息”烧烤店吃饭，酒后与邻桌吃饭的孙某、赵某乙发生争执并互相厮打，孙某被他人拉至烧烤店内，后被告人贾某与孙某乙仍不罢休，至店内继续殴打孙某，致其胸腹部等多处受伤。经法医鉴定，孙某受伤后左侧液气胸，肺组织压缩约40%，右侧气胸，肺组织压缩60%；右侧第9肋骨、左侧第8、11肋骨骨折；右上臂及背部多处创口瘢痕，总计26.8cm，伤情构成人体轻伤一级。上述事实被告人贾某供述和辩解，被害人孙某陈述，证人赵某甲、赵某乙、王某等8人证言，勘验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询单、办案说明、赔偿协议、收到条等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为定性不当的辩护意见，经查，被告人酒后出于哥们义气，逞强耍横，随意殴打他人的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关定性准确，本院予以支持，辩护人的该项意见不予采纳。辩护人认为该案侦查程序有暇疵的辩护意见，经审查相关证据，辩护人的该项意见没有法律依据，不予采纳，辩护人认为被告人归案后认罪态度好，归案后不仅如实供述自己犯罪事实，且如实交待同案犯孙某乙犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际和法律规定，予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　胡　伟审　判　员　　孟凡军人民陪审员　　席成志二〇一五年十一月十三日书　记　员　　张　伟 微信公众号“”