（2015）怀民初字第05410号
裁判日期: 2015-11-13
公开日期: 2016-06-01
案件名称
曹×1与曹×2等遗嘱继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市怀柔区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹×1,曹×2,曹×3
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第五条，第十六条第一款；《中华人民共和国物权法》：第九十九条
全文
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第05410号原告曹×1，男，1955年10月5日出生。被告曹×2，男，1963年4月17日出生。被告曹×3，女，1969年6月1日出生。原告曹×1与被告曹×3、曹×2继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×1，被告曹×2、曹×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹×1诉称：原、被告均系曹×4、李×的子女；曹×4于2010年7月9日去世，李×于2015年3月18日去世；李×去世后，原、被告就遗产分配发生争议，原告与被告协商未果，特向法院起诉要求分割遗产。被告曹×2辩称：我对公证遗嘱有异议，我认为立遗嘱时母亲李×是糊涂的，我怀疑母亲李×受人挟持才立下的遗嘱；我腿脚不好，1990年前后家里就计划拆除位于×院（以下简称×号院）内正房东侧的厨房，建过道方便通行，但是只是计划并没有拆除，2014年10月我将×号院内正房东侧的厨房拆除；我认为×号院内正房东侧的厨房在我的宅基地范围内；×号院内北房东数第一间、第二间应由我继承，我给原告补偿；口粮田、散生果树的分割，由法院依法判决。被告曹×3辩称：曹×1要求按遗嘱分得房屋我没有异议；我要求分得所有的果树，口粮田中我的份额我就放弃了；如果×号院内的房屋有我的份额，我的份额都给曹×1；2015年5月份我去×号院时，正房东侧的小厨房还在，后来是曹×2将小厨房拆掉的。经审理查明，曹×4、李×系夫妻关系，二人共育有四名子女：曹×1、曹×2、曹福才、曹×3。曹福才已去世，曹福才生前育有一子曹海山。曹海山表示：“曹×4、李×的遗产中，如果涉及我应继承的份额，我都放弃，我不参加诉讼。”曹×4于2010年7月9日去世。2010年12月，曹×1起诉李×、曹×2、曹×3要求继承×号院内的北房两间，本院以（2011）怀民初字第00022号民事判决书判决位于×号院内的正房东数第一、第二间、正房东边的厨房归被告李×所有。李×于2015年3月18日去世，李×去世后，原、被告对遗产分割发生争议。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、要求确认×号院内北房东数第一间、第二间归原告所有；2、依法分割曹×4、李×与×经济合作社签订的《口粮田承包合同书》中涉及的口粮田的权利、义务；3、依法分割曹×4、李×与×经济合作社签订的《散生果树承包合同书》中所涉及的果树的权利、义务。2012年1月18日，李×在北京市国泰公证处立下遗嘱，内容为：“我本人在×号有正房两间（东数第一、第二间）、正房东边的厨房，该房产为我的个人财产，对于该房产，在我去世后，由我的儿子曹×1一人继承，他人不得干涉。另外，我本人还有树木及口粮田，对于这些在我去世后，所有的收益也由我的儿子曹×1一人继承，如村里不收回树木及口粮田，其经营管理也由儿子曹×1一人来经营管理，收益也归他，与他人无关。该遗嘱自我去世后生效。”对于该份公证遗嘱，曹×3表示认可，曹×2表示不认可但未提供相应证据予以证明。1999年1月1日，曹×4代表曹×4、李×与×经济合作社签订81号《散生果树承包合同书》，约定承包的总棵数为40，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。1999年1月1日，曹×4代表曹×4、李×与×经济合作社签订52号《口粮田承包合同书》，约定承包的亩数为0.58亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。曹×3表示放弃自己在口粮田中应分得的份额，并要求分得所有果树，对此曹×1、曹×2均表示同意。曹×2对《公证书》有异议，但并未提出证据予以证明。另查明，曹×2的残疾类别为肢体残疾，残疾等级为二级。曹×1的残疾类别为肢体残疾，残疾等级为二级。经本院现场勘查，×号院内现有正房四间，正房东西长约13.70米，南北长约5.15米，正房东侧的厨房已被拆除。原告于2015年9月向本院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《公证书》、勘查笔录及照片等证据在案佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。李×在公证处所立遗嘱，合法有效。曹×2对公证遗嘱有异议，但未提供相应证据予以证明，故本院对于曹×2的异议不予考虑。故曹×1要求按照李×所立遗嘱分得位于×号院内的正房第一间、第二间，符合法律规定，本院予以支持。曹×3要求分得所有果树，曹×1、曹×2均表示同意，本院不持异议。涉诉口粮田，曹×3已放弃自己名下的份额，李×名下的份额按照公证遗嘱应由曹×1分得，其余部分本院按照法定继承方式进行分配。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、位于×院内的正房四间中东数第一间、第二间归原告曹×1所有。二、曹×4与×经济合作社于一九九九年一月一日签订的81号《散生果树承包合同书》中的权利由被告曹×3享有，义务由被告曹×3负担。三、曹×4与×经济合作社于一九九九年一月一日签订的52号《口粮田承包合同书》中所涉及的口粮田零点五八亩中，西侧零点一亩口粮田对应的权利由被告曹×2享有，对应的义务由被告曹×2负担。四、曹×4与×经济合作社于一九九九年一月一日签订的52号《口粮田承包合同书》中所涉及的口粮田零点五八亩中，东侧零点四八亩口粮田对应的权利由原告曹×1享有，对应的义务由原告曹×1负担。案件受理费二十五元，由原告曹×1负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 聂颂二〇一五年十一月十三日书 记 员 张琪 更多数据：