（2015）鄂前民初字第1290号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2016-03-31

案件名称

曹福刚诉哈斯木仁民间借贷纠纷一案,一审民事判决书

法院

鄂托克前旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹福刚,哈斯木仁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第1290号原告曹福刚，男，汉族。被告哈斯木仁，男，蒙古族。原告曹福刚诉被告哈斯木仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2015年11月13日依法由审判员陈继平担任审判长与审判员呼布钦、人民陪审员金达楞太组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹福刚到庭参加了诉讼，被告哈斯木仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月1日向原告借款65000元，并打下借条一支，后原告多次索要，被告偿还了38000元，剩余本金及利息至今未付，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费等各项费用。被告哈斯木仁未作答辩。庭审中，原告曹福刚向法庭提供借条一支，用以证明被告于2014年7月1日向原告借款65000元及约定利息的事实。对该证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：2014年7月1日，被告哈斯木仁向原告曹福刚借款65000元，约定于2014年9月1日一次付清，如逾期每天加收2.5%的利息。随后被告先后给付了本金38000元，剩余本金及利息至今未付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因其约定利率违反国家有关法律规定，故本院对其超出的部分不予支持。被告哈斯木仁经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈斯木仁于本判决生效之日偿还原告曹福刚借款本金27000元及利息（利息从2014年9月2日起至借款还清之日止，按人民银行同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费643.75元，由被告哈斯木仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审　判　长　陈 继 平审　判　员　呼 布 钦人民陪审员　金达楞太二〇一五年十一月十三日书　记　员　高 金 明适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”