（2015）微民初字第1428号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2015-12-22

案件名称

陈忠莲与杜庆阁、张敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

微山县人民法院

所属地区

微山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈忠莲,杜庆阁,张敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微民初字第1428号原告陈忠莲，居民。被告杜庆阁。被告张敏。原告陈忠莲与被告杜庆阁、张敏民间借贷纠纷一案，原告陈忠莲于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠莲到庭参加了诉讼，被告杜庆阁、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈忠莲诉称：2013年8月8日，被告杜庆阁因经营需要向原告陈忠莲借款80万元，约定月息2分，用期一年。到期后被告暂时没有钱偿还利息，打下利息欠条。后期经原告多次催要，被告却以种种理由一拖再拖，拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款利息192000元；2、诉讼费用等由被告承担。原告陈忠莲为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、欠条一份；2、借条一份；上述证据用以证明被告杜庆阁向原告陈忠莲借款60万元，欠利息144000元，其余是被告杜庆阁欠杜某的利息的事实。被告杜庆阁、张敏没有答辩，也没有提供证据。原告陈忠莲提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2013年8月8日，被告杜庆阁因经营需要向原告陈忠莲借款60万元，约定月利率2分，使用期间为一年。该借款到期后，原告陈忠莲追索借款本息，被告杜庆阁于2014年11月26日出具内容为“今欠陈某人民币（利息）壹拾玖万贰仟元正（￥192000）”的欠条一份。该192000元系原告陈忠莲与案外人杜某借款之和80万元的利息之和，所欠原告陈忠莲的利息为144000元。另查明，被告杜庆阁与被告张敏系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜庆阁向原告陈忠莲借款欠利息144000元，出具欠条一份，是当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告出具欠条表明其认可所欠利息数额并自愿给付，故原告陈忠莲要求被告杜庆阁给付借款利息144000元于法有据，本院予以支持。原告陈忠莲起诉时主张借款利息为192000元，庭审中主张欠条中的部分款项系他人借款的利息并自愿放弃追索，是其真实意思表示，本院予以确认。被告张敏与被告杜庆阁系夫妻关系，该债务发生两被告夫妻关系存续期间，被告张敏没有提供证据存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应为两被告共同债务，故原告陈忠莲要求被告张敏共同偿还借款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜庆阁、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠莲借款利息144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，保全费1520元，原告陈忠莲负担960元，被告杜庆阁、张敏负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　安太良人民陪审员　　种道恒人民陪审员　　王延河二〇一五年十一月十三日书　记　员　　刘　伟 来源：百度“”