（2015）阜东民初字第00480号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2016-04-23

案件名称

马以定与阜宁县鑫源农资专业合作社、陈斯忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阜宁县人民法院

所属地区

阜宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马以定,阜宁县鑫源农资专业合作社,陈斯忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十八条；《中华人民共和国商业银行法（2003年）》：第十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）：第十条

全文

江苏省阜宁县人民法院民事判决书（2015）阜东民初字第00480号原告马以定，市民。委托代理人吴正国、赵慧，江苏阜一律师事务所律师。被告阜宁县鑫源农资专业合作社，住所地阜宁县东沟镇硕集社区永硕路76号。法定代表人单翠平，该合作社法定代表人。委托代理人陈斯忠（系该合作社职员），市民。被告陈斯忠，市民。原告马以定诉被告阜宁县鑫源农资专业合作社（以下简称：阜宁鑫源合作社）、陈斯忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由审判员周剑依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告马以定及其委托代理人吴正国、赵慧，被告阜宁鑫源合作社法定代表人单翠平的委托代理人陈斯忠、被告陈斯忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马以定诉称，被告陈斯忠与被告阜宁鑫源合作社法定代表人单翠平系夫妻关系，被告陈斯忠系被告阜宁鑫源合作社的实际负责人。2014年9月20日至2015年6月23日之间，被告分四次合计向我借款11万元，约定月利息0.4%，由被告阜宁鑫源合作社出具收据四份，并加盖了被告阜宁鑫源合作社的公章及负责人被告陈斯忠的印章。到期后，二被告均未还款，现我诉至法院，请求判令被告阜宁鑫源合作社偿还借款11万元，由被告陈斯忠承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告阜宁鑫源合作社辩称，原告马以定在我社缴纳股金11万元是事实，但原告缴纳的是股金，而不是借款，应当承担相应的风险。被告陈斯忠是我社成员，不应该承担法律责任，被告陈斯忠辩称，我不是合作社的法定代表人，我只是在该社做过会计，我在收据上盖章是职务行为，我不应该承担法律责任。经审理查明，单翠平系被告阜宁鑫源合作社法定代表人，被告陈斯忠与单翠平系夫妻关系。2014年9月20日，被告阜宁鑫源合作社向原告马以定借款40000元，并出具股民股金收据一份，载明：“股名人姓名马以定，股金金额肆万元正，定期1年，结算日期2015年9月20日，股金分红月利率0.4%”，同时加盖了阜宁鑫源合作社专用章及陈斯忠的印章；2015年2月8日，被告阜宁鑫源合作社向原告马以定借款40000元，并出具股民股金收据一份，载明：“股名人姓名马以定，股金金额肆万元正，定期1年，结算日期2016年2月8日，股金分红月利率0.4%”，同时加盖了阜宁鑫源合作社专用章及陈斯忠的印章；2015年5月27日，被告阜宁鑫源合作社向原告马以定借款20000元，并出具股民股金收据一份，载明：“股名人姓名马以定，股金金额贰万元正，定期1年，结算日期2016年5月27日，股金分红月利率0.4%”，同时加盖了阜宁鑫源合作社专用章及陈斯忠的印章；2015年6月23日，被告阜宁鑫源合作社向原告马以定借款10000元，并出具股民股金收据一份，载明：“股名人姓名马以定，股金金额壹万元正，定期1年，结算日期2016年6月23日，股金分红月利率0.4%”，同时加盖了阜宁鑫源合作社专用章及陈斯忠的印章。上述格式凭证的样式与银行存单非常类似。后经原告马以定催要，被告阜宁鑫源合作社未有还款。现原告马以定诉至本院，请求判令二被告偿还借款11万元并承担本案的诉讼费用。另查明，被告阜宁鑫源合作社营业执照上载明的业务范围是：为本社成员代购所需的农业生产资料，为本社成员提供农业生产技术、及时指导、信息咨询服务。被告阜宁鑫源合作社曾在公开场合制作广告牌，载明：“凡存款10000元，定期一年，利率为8厘，到期，可获利960元”等字样。以上事实，有原告马以定提供的被告阜宁县鑫源合作社出具的格式股民股金收据四份、原告马以定身份证，被告阜宁鑫源合作社的营业执照，被告陈斯忠的身份证，被告阜宁鑫源合作社的广告牌，当事人庭审陈述等相关证据予以证实，本院予以认定。本院认为，金融秩序关系到国家稳定和社会公众利益。吸收存款、发放贷款属于商业银行类特许经营项目，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事该项金融业务活动，否则借款合同将因违反法律、行政法规强制性规定而被确认无效。本案中，被告阜宁鑫源合作社作为非金融机构，无金融管理部门的特许经营审批手续，通过发布相关广告等方式引诱社会公众到其合作社存款，并制作与银行存单类似的凭证，可以认定被告阜宁鑫源合作社向社会公众吸收资金已构成非法从事吸收存款业务，诉争借贷关系应确认无效。故被告阜宁鑫源合作社与原告马以定间的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，被告阜宁鑫源合作社依法应当返还原告马以定款项11万元。关于原告马以定要求被告陈斯忠对上诉借款承担连带责任的诉讼请求，在双方借款凭证上虽加盖了被告陈斯忠的印章，但借款事实发生时被告陈斯忠为阜宁鑫源合作社的工作人员，该借贷关系的责任应当由被告阜宁鑫源合作社承担，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：一、被告阜宁县鑫源农资专业合作社于本判决生效后10日内返还原告马以定款项11万元。二、驳回原告马以定的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告阜宁县鑫源农资专业合作社负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员　　周　剑二〇一五年十一月十三日法官助理　　楚士将书记员　　张正亚来源：百度搜索“”