（2015）镇经行诉初字第00008号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2015-12-18

案件名称

任启顺一审行政裁定书

法院

镇江经济开发区人民法院

所属地区

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

任启顺

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十一条第一款，第四十四条第一款

全文

镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇经行诉初字第00008号起诉人任启顺。本院于2015年11月10日收到起诉人任启顺以镇江市公安局新区分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：2009年6月10日镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司欲拆除起诉人的房屋，起诉人于2009年6月10日和6月18日报警，请求保护起诉人的财产，但是起诉人的房屋还是被镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司拆除。拆除房屋导致起诉人房屋内的财物灭失。被告无权处理被拆除房屋产权，起诉人起诉要求判令被告包庇犯罪嫌疑人不作为违法，撤销新公（港）刑复字（2014）80002号；被告侵吞行为违法，无权处理房屋产权以及房屋内被灭失的1张红木床、2张竹床、1张老板桌、1台三厢配电柜和被毁灭的建筑物物权；承担本案诉讼费。本院认为：公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，起诉人明知自己的房屋于2009年被拆除，并于同年6月报警，现起诉人于2015年才提起行政诉讼，起诉人认为被告2011年7月的行为侵害了其合法权益，起诉人的起诉已超过法定起诉期限。起诉人请求撤销新公（港）刑复字（2014）80002号复议决定书的诉讼请求不属于行政诉讼案件的受理范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：对任启顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审　判　长　　李平波审　判　员　　蒋　平代理审判员　　祁　伟二〇一五年十一月十三日书　记　员　　陈　贝（附上诉须知）附法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；