（2015）徐商辖终字第00195号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2015-11-17

案件名称

王秀丽与张尧、孙燕超等管辖裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00195号上诉人（原审被告）张尧。被上诉人（原审原告）王秀丽。原审被告孙燕超，（徐州医学院对面）徐州一建工程集团有限公司。原审被告刘智如。原审被告周素娟，（徐州医学院对面）徐州一建工程集团有限公司。原审被告徐州一建工程集团有限公司，住所地在江苏省徐州市城东大道99号。法定代表人洪磊，该公司负责人。上诉人张尧因与被上诉人王秀丽、原审被告孙燕超、刘智如、周素娟、徐州一建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原审法院审理期间，张尧在法定期间内对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于江苏省睢宁县官山镇官山华府小区，要求将案件移送至有管辖权的人民法院处理。原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。张尧提出其经常居住地位于江苏省睢宁县官山镇官山华府小区，但未提供证据予以证实；另，即使张尧的经常居住地位于江苏省睢宁县，但各被告向王秀丽出具的还款协议保证书以及欠条中均约定了“如有纠纷归徐州市鼓楼区法院管辖”，且原告王秀丽住所地位于徐州市鼓楼区，故原审法院对案件有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，张尧提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回张尧对案件管辖权提出的异议。张尧不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.张尧在法定期间内提出管辖权异议，原审法院应开庭审理或组织听证，而原审法院没有组织任何形式的审查，就径行裁定，程序违法；2.原审裁定引用的两份书证中关于管辖权的约定，系张尧受胁迫而签订，应予撤销，且该约定不明确，不应被采信。本院认为：人民法院在对当事人提出的管辖权异议进行审查时，可以组织双方当事人听证，但对当事人双方法律关系较为明确，受诉法院是否具有管辖权能够直接确定的案件，人民法院可直接书面审查，不组织听证。因此原审法院通过书面审查管辖权异议，不违反法律规定。张尧主张双方关于管辖权的约定，系受胁迫所签，应予撤销，且约定不明确，不应采信。本院认为，还款协议保证书及欠条中关于协议管辖的约定，是否因受胁迫所签而应撤销，不是管辖权异议审查的范围，本院不予理涉。该约定明确具体，不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，原审法院依据该约定裁定其对案件有管辖权，并无不当，应予维持。综上，上诉人张尧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏志名代理审判员　　刘　娟代理审判员　　徐海青二〇一五年十一月十三日书　记　员　　蒋慧娟 来源：