（2015）五垦法民一初字第01269号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2016-06-15

案件名称

严红彬与赵连军买卖合同纠纷案一审民事裁定书

法院

五家渠市人民法院

所属地区

五家渠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严红彬,赵连军

案由

种植、养殖回收合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第六十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民一初字第01269号原告严红彬，男，49岁。委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。被告赵连军，男，49岁。原告严红彬与被告赵连军种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判。因本案案情复杂，于2015年10月22日裁定转为普通程序，依法组成由审判员石娟、代理审判员张冉、人民陪审员甘卫红参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告严红彬及其委托代理人周丽、被告赵连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严红彬诉称，2014年3月15日，被告在原告处赊购葵花种，欠原告种子款16600元。2014年6月3日，被告又在原告处赊购农药3200元，以上事实有被告给原告出具的欠条佐证。因原告索款未果，诉至法院，要求被告支付种子款16600元、农资款3200元并承担诉讼费用。被告赵连军辩称，2014年春天，原、被告签订了种植协议，约定被告在原告处购买食葵种子，原告在秋收后向被告回购食葵。但秋收后，原告未按约定收购食葵，故不应支付原告种子款，但对欠付原告农资款认可；其次，原告没有买卖种子的资质，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月25日，原告严红彬受商丘市某某农资销售有限公司（以下简称某某公司）委托向农户销售食葵种子，并以某某公司的名义与赵连军等农户签订了《商丘市某某农资销售有限公司种植合同》一份，合同约定由原告负责提供种子，在食葵成熟后由原告按照保护价8元／公斤进行回收。被告赵连军依《商丘市某某农资销售有限公司种植合同》在原告处购买了食葵种，现尚欠原告种子款16600元。另查，被告赵连军于2014年5月27日、6月8日购买原告农资3200元，现款尚未支付。因原告索款无果，引起本案争讼。以上事实有种植合同、某某公司登记表、农资款欠条及原、被告当庭陈述等证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，原告严红彬受某某公司委托，代为销售某某公司的食葵种子，依照法律规定，应由某某公司对原告严红彬的销售行为承担相应的民事责任。原告以其个人名义主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张农资款系买卖合同关系，与本案种植回收合同纠纷非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告严红彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审　判　长　石　娟代理审判员　张　冉人民陪审员　甘卫红二〇一五年十一月十三日书　记　员　钱　瑞 关注公众号“”