（2015）忻中民终字第867号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2017-09-19

案件名称

郭齐伟与刘志国民间委托理财合同纠纷二审民事判决书

法院

山西省忻州市中级人民法院

所属地区

山西省忻州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘志国,郭齐伟

案由

民间委托理财合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第867号上诉人（原审被告）刘志国，男，1978年11月21日生，汉族，系中国银行新建路支行职工，住忻府区。被上诉人（原审原告）郭齐伟，男，1982年10月5日生，汉族，系忻保高速公路建设管理处职工，住忻府区。上诉人刘志国因民间委托理财合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘志国、被上诉人郭齐伟均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原审法院审理查明，郭齐伟与刘志国经朋友介绍相识，2006年3月，郭齐伟、刘志国在街上相遇，谈话中，郭齐伟得知刘志国做煤的生意，便与刘志国商量能否入点股，刘志国同意郭齐伟投资。郭齐伟遂将4万元钱交给刘志国。刘志国收到款后将自己的19万元与郭齐伟的4万元付给案外人王晓勇用于发煤，后刘志国得知王晓勇经常赌博，收款后已经逃跑。刘志国曾在太原找到王晓勇追索上述投资款未果。郭齐伟曾多次找刘志国要求退还投资款，刘志国称，郭齐伟入股做生意，发煤被骗，自己也是受害者，不应该退还郭齐伟的4万元。郭齐伟无奈诉至法院要求刘志国退还自己4万元及利息。原审法院认为，郭齐伟将4万元交与刘志国投资煤炭生意，以期达到资产增值的目的，刘志国收款后，双方既未签订任何协议，郭齐伟也未参与刘志国的经营活动，郭齐伟、刘志国之间的上述行为名为“入股”实质上是一种民间委托理财合同关系。刘志国收到郭齐伟的4万元后，在未向郭齐伟披露资金去向的情况下将该投资款付给王晓勇，而王晓勇嗜赌且收款后逃跑，导致投资款无法追回，对此，刘志国未尽到其应尽的注意义务，存在重大过失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，无偿的委托合同，因受托人的重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿，刘志国依法应赔偿郭齐伟投资款4万元；郭齐伟要求刘志国支付利息的诉讼请求，因无相应证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、被告刘志国在本判决生效后十日内赔偿原告郭齐伟投资款4万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。判后，刘志国不服判决上诉于本院，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由是:上诉人在郭齐伟与王晓勇之间只是起中介作用，并且王晓勇给郭齐伟立了欠条，实际是王晓勇欠郭齐伟4万元之间的欠款纠纷，而不是委托理财合同纠纷，本案与上诉人无关。被上诉人郭齐伟表示服判。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，郭齐伟将4万元交与刘志国投资煤炭生意，以期达到资产增值的目的，刘志国收款后，双方既未签订任何协议，郭齐伟也未参与刘志国的经营活动，郭齐伟、刘志国之间的上述行为名为“入股”实质上是一种民间委托理财合同关系，刘志国收到郭齐伟的4万元后，在未向郭齐伟披露资金去向的情况下将该投资款付给王晓勇，而王晓勇嗜赌且收款后逃跑，导致投资款无法追回，对此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定认定刘志国未尽到其应尽的注意义务，存在重大过失，作出刘志国赔偿郭齐伟投资款4万元的判决适当。上诉人请求理由不足，予以驳回。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费800元由上诉人刘志国负担。本判决为终审判决。审判长　　孙建新审判员　　梁晓峰审判员　　田青苗二〇一五年十一月十三日书记员　　刘　鑫 关注公众号“”