（2015）双商初字第1840号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2016-03-29

案件名称

高淑芳与勇秀萍、高大伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市双城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某某,高某,勇某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第1840号原告：高某某，女，，汉族，退休工人，现住哈尔滨南岗区委托代理人：安东英，男，法律工作者被告：高某，男，汉族，农民，现住双城市公正乡被告：勇某，女，汉族，农民，现住双城市公正乡原告高某某与被告高某、勇某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告高某某、委托代理人安东英、被告勇某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现���案已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2005年2月份二被告在原告处借款人民币14，000.00元用于买牛，口头约定三个月还齐。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求法院判令二被告立即偿还欠款人民币14，000.00元。被告勇某辩称，此款系原告赠予给二被告，并非借款，不应偿还。被告高某未出庭，未提出书面答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况证据二、录音资料1份，证明被告高某承认借款人民币14，000.00元的事实。证据三、证人佟某某证言1份，用以证明被告高某承认借款人民币14，000.00元的事实。证据四、证人马某某证言1份，用��证明被告高某承认借款人民币14，000.00元的事实。被告勇某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、证人高某甲证言1份，用以证明原告将人民币14，000.00元赠予给被告高某与勇某。被告勇某对原告高某某举示的证据质证认为：原告起诉的借款系原告赠予高某与勇某的，不是借款关系，录音中的声音系高某的声音，高某有病，小脑萎缩，不能正确表达自己的行为和意思表示，并且两位证人未曾与原告去过被告家索要借款，对证人马某某、佟某某的证言真实性有异议。被告高某未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。原告高某某对被告勇某举示的证据质证认为：被告勇某所述事实与原告所诉事实不一致，原告并没有赠予过二被告钱，系二被告在原告处借的钱，对证人高某乙的证言真实性有异议。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：此笔款项是赠予关系还是借款关系。原告举示的证据2、3、4证据中，录音资料与证人证言书证与人证之间形成了有效的证据链条，证据之间具有关联性、客观性、真实性，可以认定此款为借款，且被告高某亦承认借款，称卖牛后还钱，本院应予支持原告的诉讼请求。被告勇某提供一份证人证言，证人与被告高某系亲属关系，不能单独作为认定案件事实的依据，不符合证据规定的真实性、客观性，因此，本院不予支持。经审理查明：二被告系夫妻关系，2005年2月份，二被告在原告处借款人民币14，000.00元，口头约定三个月还齐，未出借据。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不还款。2015年9月初，原告向被告高某家索要借款，高某称卖牛后偿还原告借款。基于上述证据的分析和事实的认定，本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务，被告高某、勇某在原告高某某处借款理应按约定期限还款，原告请求被告还款应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条判决如下：被告高某、勇某立即偿还原告高某某借款人民币14，000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150.00元减半收取75.00元，由被告高某、勇某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　王启韫二〇一五年十一月十三日书记员　　关　玲 来源：百度搜索“”