（2015）呼民初字第2576号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2015-12-07

案件名称

李玉红与被告陈新明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼图壁县人民法院

所属地区

呼图壁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李玉红,陈新明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条，第二百零六条

全文

新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民初字第2576号原告：李玉红，女，汉族。委托代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：陈新明，男，汉族。原告李玉红与被告陈新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托代理人蒋玉红，被告陈新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉红诉称：2010年11月18日，被告向原告借款20000元，并出具一份借条，约定年利息2000元，于2011年10月底还清。借款到期后，被告于2013年年底支付利息4000元，于2014年春支付利息1000元，剩余借款至今未付。原告请求判令：被告偿还原告借款20000元及利息3000元（自2014年5月1日至2015年11月1日共18个月，年利息2000元）。被告陈新明辩称：原告将利息7000元提前计入了本金，实际借款只有13000元。因原告也向被告借过钱，故被告未偿还原告借款。原告李玉红为支持其诉讼主张，向本院提交证据：借条1份，证实被告向原告借款20000元，约定于2011年10月底还清。经质��，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可。因被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，本院对该证据的效力予以确认。被告陈新明未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：2010年11月18日被告向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，内容为：“今借李玉红现金贰万元正（20000元）。2011年10月底还借款人陈新明2010年11.18号”。被告于2013年年底支付4000元，于2014年春支付1000元，剩余15000元至今未付。本案争议的焦点是：借款本金及利息如何认定？本院认为：根据原告提交的借条，本院确认原、被告之间系借款合同关系，被告向原告借款20000元。该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告辩解原告将利息7000元提前计入���本金，实际借款只有13000元，因被告未能提供任何证据证实，本院不予采信。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告提出原、被告之间约定年利息2000元，因其未能提供任何证据证实，视为被告不支付利息。被告已支付5000元应认定为借款本金。故被告还需支付原告借款本金15000元。对原告诉讼请求中借款本金15000元，予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈新明于本判决生效后五日内给付原告李玉红借款本金15000元；驳回原告李玉红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元（已减半收取）、邮寄费88.8元，合计276.3元，由被告陈新明负担，与上述款项一并给付原告李玉红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员　　庞海花二〇一五年十一月十三日书　记　员　　赫倩倩 微信公众号“”