（2015）临兰商初字第3045号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2015-12-23

案件名称

庄乾功与林本申运输合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庄乾功,林本申

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第3045号原告庄乾功。委托代理人李倩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告林本申。委托代理人葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。原告庄乾功与被告林本申运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄乾功的委托代理人李倩，被告林本申的委托代理人葛明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄乾功诉称，2014年12月份被告为原告托运生态木材料，由于被告的原因，造成原告货物损失11254元，被告于2014年12月5日为原告出具欠赔偿款单据一张，2015年5月30日，被告的会计改动单据欲先付原告5000元，被告从中阻挠不让会计支付。后原告多次找被告催要该笔赔偿款，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求法院依法判决或调解被告向原告支付欠款11254元。被告林本申辩称，我方已经归还5000元，且有会计手写证明，应当扣除已经归还的5000元。经审理查明，2014年12月份被告林本申为原告托运生态木材料，托运过程中造成货物损坏，后双方就货物损失进行协商，形成欠赔偿款单据一份，内容载明被告欠原告赔偿款11254元。在该欠赔偿款的左下方载明：注：2015年5月30日已付款5000元。原告提交录音证据证实欠赔偿款左下方载明的2015年5月30日已付款5000元被告并未实际支付。原告陈述录音证据的形成过程为：原告到被告财务室要钱，被告的会计林生在欠赔偿款单据上注明2015年5月30日已付款5000元，在会计给原告点钱的过程中被告来到财务室阻止会计支付该5000元，然后原告针对该5000元的问题现场给被告录了音。还查明，被告认为原告提交的录音证据不能证实是被告本人所为，但在本院指定的期限内，被告未对录音证据申请鉴定。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告林本申为原告庄乾功托运生态木造成货物损坏，经协商，被告应向原告给付11254元的事实，有当事人的陈述、被告为原告出具的欠赔偿款单据一份、录音证据及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告给付欠款11254元，理由正当，本院依法予以支持。被告虽主张已经给付5000元，但根据双方之间的现场通话录音，可以证实5000元并没有实际给付。被告对其抗辩，没有提交相应证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林本申于本判决生效后十日内给付原告庄乾功欠款11254元。案件受理费81元减半收取40.5元，由被告林本申负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　马　勇二〇一五年十一月十三日书记员　齐海慧 更多数据：搜索“”来源：