（2015）西民初字第4070号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2015-12-29

案件名称

刘宝田与菊青离婚纠纷一审民事判决书

法院

大连市西岗区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘宝田,鞠青

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十二条，第一百四十四条

全文

大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第4070号原告刘宝田，男。委托代理人韩宇、纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。被告鞠青，女，。原告刘宝田与被告鞠青离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘宝田及其委托代理人韩宇到庭参加了诉讼，被告鞠青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原在一个单位上班，原告丧偶，被告离异，经人介绍撮合，双方于1989年5月5日登记结婚，原告与亡妻育有一子二女，被告与前夫育有一子，双方另无婚生子女。婚前，原告居住位于西岗区香新街21号4层6号的公租房内，该公租房系辽宁省外贸局于1981年分配给原告与亡妻的（原告于1983年病故）。婚后，被告搬过来与原告同住，原告的工资奖金等全部交给被告保管使用。然而，原告婚后才发现被告爱财如命，不近人情。工资奖金上交后，原告再也无法使用。因为金钱的原因，原、被告经常吵架，被告仍不改铁公鸡本性，只管收钱，不管花钱。原告身体不好，心脏和胆囊都有问题，在与被告婚姻存续期间，原告陆续住院四、五次，被告从不去医院照顾，特别是胆囊切除那次手术，被告仍是不闻不问，连原告住的病房号都不知道。2008年10月原、被告开始分居，虽然仍再一个屋檐下，但是住在两个房间内。2008年12月，原告提出要离婚，被告不同意，从此原、被告开始“AA制”生活。因被告仍住在原告的公租房内，双方同意每月各拿1000元钱，用于房租、水电、取暖等费用开支，大件家电的添置与维修双方同意各付一半，个人衣物、医药费等自理，继续分屋而居。本次起诉离婚的导火索是厨房和卫生间的维修问题。由于房子年头已久，厨房、卫生间早就该维修了，被告总称没有钱，不予维修。这次，楼上严重漏水，已经不修不行了，被告还称没钱。原告知道她并非真的没有钱，只是不想拿钱出来，想让原告一人承担维修费用，原告隐忍多年，实在忍无可忍，再次提出离婚，这次被告同意了，但是要求原告起诉离婚，不予协议离婚。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。至于案涉的公租房，系原告与原配共同承租的，原配去世后，由原告一人承租，原告也没有房屋所有权，仅具有承租权，虽然被告与原告一同居住，但我国法律并没有规定时效取得制度，公租房与被告没有关系。被告在与前夫离婚时，分得一套公租房，后来经过调换，与其母的一套公租房加在一起换成了现在其母居住的西岗区香新街21号4层7号的公租房，也就是原告的隔壁。被告的户口仍与其母在一起，因此离婚后完全可以与其母住在一起。原、被告共同生活26年，也有一些积蓄，但由于被告把持着家中财政大权，原告对具体数额并不知道。但是被告之子刘星结婚时，被告未经原告同意，擅自给他20万元，作为买新房的首付，对于这笔大额的支出原告希望作为共同财产予以分割。原告已经73岁了，如果不是双方感情确已破裂也不会提出离婚，确实是忍无可忍，想早点解脱，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、请求确认位于西岗区香新街21号4层6号的公有住房由原告独自承租。被告书面辩称，不同意离婚。因双方感情未达到破裂程度，只是对家庭经济小事有不同看法和做法。经审理查明，原、被告于1989年5月5日自愿登记结婚。婚后无子女。婚后感情尚可，后因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦。本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，有一定感情基础。原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情，表明夫妻感情并未达到破裂程度，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘宝田与被告鞠青离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告刘宝田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员　　王婷婷二〇一五年十一月十三日书　记　员　　陈慧宁 关注公众号“”