（2015）南民一初字第01747号

裁判日期: 2015-11-13

公开日期: 2015-12-17

案件名称

刘某与熊某甲、熊某乙等婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

滁州市南谯区人民法院

所属地区

滁州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,熊某甲,熊某乙,江某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01747号原告：刘某，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：熊某甲，女，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：熊某乙，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：江某，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告刘某诉被告熊某甲、熊某乙、江某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘志龙、被告熊某甲、熊某乙、江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：2014年10月，原告与被告熊某甲经媒人余成凤、熊成霞介绍定亲，熊某甲及其父亲要求原告家给被告熊某甲“两金”及彩礼，原告同意后到滁州市白云商厦购买力金手镯48.28克、金项链22.82克及彩礼现金10001元给三被告。三被告的要求原告达到，后举行了定亲仪式，定亲当天，原告家提供了1560元床上用品4件套给被告家。原告家春节给2000元见面礼给熊某甲，2015年3月29日以被告熊某甲名字购买2899元电动车一辆。随后不久，被告熊某甲悔约。经多次与被告协商退还彩礼，但被告拒绝，为维护原告的合法权益，请求法院依据相关法律规定判令：1、请求三被告返还原告彩礼10000元、“两金”等共计39357元；2、本案诉讼费用由三被告承担。熊某甲、熊某乙、江某辩称：1、我方没有强求原告给付彩礼及“两金”，彩礼及“两金”是原告自愿给付的；2、4月30日双方及双方父母调解；3、因为是原告悔婚的；4、2015年2月15日以后双方在一起同居的。经审理查明：2014年6月，原告刘某与被告熊某甲经媒人余成凤介绍相识，2014年10月30日，原告在滁州市白云商厦购买了金手镯、金项链，花费13980元。2014年11月23日，原告刘某与被告熊某甲订婚，原告将购买的金手镯、金项链及10001元交给被告熊某甲。2015年3月，原告为被告熊某甲购买了一辆速派奇牌电动车，花费2899元。原告认为被告熊某甲悔约，故诉讼来院，要求被告返还彩礼。另查明：经庭审时询问，原告刘某不同意与被告熊某甲结婚，被告熊某甲同意与原告刘某结婚。以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为：原告刘某与被告熊某甲经过订婚，但并未办理结婚登记，原告刘某要求返还按农村习俗给付的彩礼，本院予以支持。原告为被告熊某甲购买电动车花费2899元及购买床上用品四件套的花费，应认定为赠与性质，并非彩礼，故不予返还；彩礼款10001元及购买“两金”花费13980元，依照我国有关法律规定及本案具体案情，应酌情予以返还，以14000元为宜。彩礼款及“两金”的实际接收人是被告熊某甲，原告要求被告熊某乙、江某共同返还彩礼款无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：一、被告熊某甲于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款14000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告刘某负担190元，被告熊某甲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员　　吴庆锋二〇一五年十一月十三日书记员　　陆　潮附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的； 百度搜索“”