（2015）鄂恩施民初字第02300号
裁判日期: 2015-11-13
公开日期: 2016-06-24
案件名称
王玉恺、王敏等与叶香龙、叶香柱等物权保护纠纷一审民事裁定书
法院
恩施市人民法院
所属地区
恩施市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王玉恺,王敏,王裕胜,王裕宝,叶香龙,叶香柱,叶香翠
案由
物权保护纠纷
法律依据
《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条，第一百四十四条
全文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第02300号原告王玉恺，教师。原告王敏，务农。原告���裕胜，务农。原告王裕宝，务农。四原告共同委托代理人（特别授权）任家清、田立，湖北硒都律师事务所律师。被告叶香龙，个体工商户。被告叶香柱，无业。被告叶香翠。原告王玉恺、王敏、王裕胜、王裕宝诉被告叶香龙、叶香柱、叶香翠物权保护纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员覃山令适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。因案情复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员向廷军担任审判长，审判员覃山令、人民陪审员郜顺江参加评议的合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王裕胜、王裕宝及其委托代理人任家清、田立，被告叶香龙、叶香柱到庭参加诉讼。被告叶香翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉恺、王敏、王裕胜、王裕宝诉称，四原告母亲谭孟荣2014年5月24日去世后，安葬在原告王裕胜的自留山内。2014年9月17日，被告以原告母亲的坟墓拜台占用了其责任田为由，将原告母亲坟墓的拜台挖毁，原告知晓情况后立即向恩施市公安局屯堡派出所报案，派出所让原告找村、乡政府解决，在村、乡干部调解期间，被告又将拜台全部挖毁，并将坟墓的砖墙损坏。被告的行为不仅对原告母亲的坟墓损坏，也给原告造成严重的精神创伤。为维护原告的合法权益，使死者安息，生者慰藉，现提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵权，恢复原告母亲坟墓的拜台原状，并赔礼道歉；被告赔偿原告精神损失费5000元，交通费100元。为支持其诉讼主张，四原告向本院提交了以下证据：一、原告王玉恺、王敏、王裕胜、王裕宝的身份证复印件，证���原告的主体资格。二、现场照片6张，证明被告挖毁原告母亲拜台及墓体部分砖墙的事实。三、光碟一张，证明原告母亲坟墓的现场周围均是荒山，坟墓前没有耕种的土地，不存在占用被告责任田。四、森林、林木、林地状况登记证复印件一份，证明原告母亲坟墓在原告王裕胜的林地范围内。五、调查笔录两份，证明母亲坟墓在王裕胜的林地范围内。被告叶香龙辩称，因为原告母亲的坟墓占用了我的自留地，所以我才挖坟墓拜台，我还要求原告将坟墓迁出，我为处理此事，多次从北京往返恩施，产生的交通费及误工费应由原告承担。被告叶香龙为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：一、恩施市屯堡乡新街证明一份，主要内容是：“兹有我村滴水岩组叶香龙。1982年落实责任制时，分田人���5人，在谭包外闲下，分得自留地及饲料地面积0.6亩，界址：东至王兰莫水田坎边，南至王家祖坟边直上直下，西至叶香龙责任田边，北至王裕胜山边，以上地块，按当时的政策要求，未登记到叶香龙《中华人民共和国农村土地经营权证书》之中，以上情况属实”，证明叶香龙在“谭包外闲”有自留地。二、证人刘某甲、刘某乙证言两份，证明二人曾耕种过“谭包外闲”叶香龙的自留地。两人另证明原告母亲拜台占用了叶香龙的自留地。被告叶香柱辩称，原告的请求没有证据，原告母亲坟墓拜台损坏与我无关，我没有参与挖毁行为。被告叶香柱未向法庭提交证据。被告叶香翠未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经庭审质证，被告叶香龙、叶香柱对原告提交的证据一、二与异议，对证据三、四、五有异议，达不到原告的证明目的，原告母亲的坟墓是埋在被告叶香龙自留地范围内。原告对被告提交的两份证据均有异议，认为达不到被告的证明目的。因本案涉及不动产，为查清事实，本院对现场进行了勘验，并形成勘验笔录，经质证，原告认为该勘验笔录是真实的，但原告母亲坟墓是埋在原告林地范围内的。被告对该勘验笔录无异议，但认为不存在界址争议，坟墓是埋在被告自留地范围内。本院认证，原告提交的证据一、二，被告未提出异议，本院予以采信，对其提交的证据三、四、符合证据形式要求，但能否达到原告的证明目的，本院结合其他查明的事实综合认定，对原告提交的证据五，两位证人不是涉案土地的使用权人，不能就他人土地使用是否侵权作出言辞判断，故对该证据本院不予采信。被告提交的证据一，只能证明被告在谭包外闲有自留地，因原告自留地没有界址，新街村委会在不具备资格情况下，不能单方确定四至，故对该证据本院不予采信，对被告提交的证据二，两证人不能就他人土地使用是否侵权作出言辞判断，故本院不予采信。对本院依职权作出的勘验笔录，双方均无异议，本院予以采信。经审理查明，四原告母亲谭孟荣2014年5月24日去世后，安葬在小地名“谭包外闲”处，该坟墓北边有王益漠水田，南边有叶香龙自留地，西边有王裕胜林地。2014年9月17日，被告以原告母亲的坟墓拜台占用了其责任田为由，将原告母亲坟墓的拜台挖毁，经恩施市屯堡乡村、乡干部调解未果，原告遂诉至本院，请求法院判令被告停止侵权，恢复坟墓原状，并赔偿精神损失5000元，交通费100元。本院认为，公民的物权受法律保护。原告母亲死亡后，在符合国家政策情况下，四原告将死者安葬在自家林地范围内，是行使用益物权的体现，亦受法律保护。被告叶香龙认为原告坟墓占用了其自留地，并对坟墓进行挖毁，对该行为，本院认为需解决原、被告两家间林地、自留地界址才能评价。因原告王裕胜林地四至有林权证明确记载，被告叶香龙自留地未上证确权，而该林地与自留地接界，坟墓恰在争议地块，故本案纠纷的解决应首先确定坟墓所处地块的权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。综上，原告诉请系因土地权属引发的侵权纠纷，不属人民法院主管，待土地权属明确后，权利人可另行起诉。被告叶香翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项���第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告王玉恺、王敏、王裕胜、王裕宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 向廷军审 判 员 覃山令人民陪审员 郜顺江二〇一五年十一月十三日书 记 员 汪若冰 来源：百度“”