（2015）莒板商初字第113号
裁判日期: 2015-11-12
公开日期: 2015-12-22
案件名称
莒南县农村信用合作联社与刘继伟、李西兰等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
莒南县人民法院
所属地区
莒南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
莒南县农村信用合作联社,刘继伟,李西兰,刘纪明,刘军厚
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒板商初字第113号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：魏华，莒南县农村信用合作联社资产经营中心职工。被告：刘继伟，农民。被告：李西兰，农民。被告：刘纪明，农民。被告：刘军厚，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘继伟、李西兰、刘纪明、刘军厚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人魏华，被告刘继伟、刘纪明、刘军厚到庭参加诉讼，被告李西兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，借款人刘继伟于2009年3月23日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款1笔，金额共计48000元，由李西兰、刘纪明、刘军厚提供连带责任保证，借款于2010年3月23日到期，月利率是9.1155‰，并约定按月付息。借款到期后，借款人未返还本金和利息。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金48000元及2010年3月23日至今所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘继伟辩称，该笔借款是村集体贷款的，这些钱都是原来村里贷款转下来的，是借新还旧的。当时信用社里要求必须是以个人名义借款，我当时是干支部书记，就用了我的名义贷款的，还要求必须有两个以上的担保人，所有我就找了刘纪明和刘军厚，后来把我家属也弄上担保了。现在村里也承认这笔贷款是村集体使用的，应该由村集体来还。被告李西兰未答辩。被告刘纪明辩称，当时借款确实是村里用的，是以前村里的贷款到期了，信用社里要求借新还旧，必须要用个人名义贷款，当时被告刘继伟是村支部书记，我是村里的报账员，要求我给担保，我就给担保了。但是现在担保到期了，我没有担保责任了，并且我现在也不干报账员了。被告刘军厚辩称，担保是属实的，但是都是村集体里用的钱，当时借款到期了，转贷的，现在担保到期了，我不给担保了。经审理查明，2009年3月23日，被告刘继伟与原告农村信用社签订（莒板）农信借字（2009）第7202号借款合同，被告刘继伟在原告农村信用社处贷款48000元用于种木瓜，贷款期限自2009年3月23日至2010年3月23日，按月结息，月利率为9.1155‰。同日，原告农村信用社与被告李西兰、刘纪明、刘军厚签订（莒板）农信保字（2009）第7202号保证合同，由被告李西兰、刘纪明、刘军厚为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告刘继伟提供借款48000元。后被告将借款利息付至2010年3月22日，尚欠本金48000元及剩余利息未付。经多次催要未果，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月18日诉来本院，要求四被告返还借款48000元及2010年3月23日至今所欠利息，诉讼费用由被告方承担。上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告农村信用社与被告刘继伟签订的借款合同，与被告李西兰、刘纪明、刘军厚签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告李西兰、刘纪明、刘军厚自愿为被告刘继伟提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。被告刘继伟欠借款本金48000元及2010年3月23日至今利息，事实清楚，对原告农村信用社要求被告刘继伟、李西兰、刘纪明返还借款48000元及2010年3月23日至今所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继伟辩称，该笔借款是村集体的贷款，但其未提交有效证据予以证实，村委使用被告刘继伟的贷款，系村委与被告刘继伟之间发生的借贷关系，不能对抗第三人即原告农村信用社，且原告农村信用社对此不予认可，因此，对该辩解意见，本院不予采信。原告农村信用社于2014年8月10日对被告李西兰、刘纪明、刘军厚进行了书面催收，被告李西兰、刘纪明、刘军厚均同意继续对该笔借款承担担保责任，保证期间自签收通知书之日起两年，被告李西兰、刘纪明、刘军厚均在担保人履行责任通知书上签字确认，系原告农村信用社与李西兰、刘纪明、刘军厚之间签订新的保证合同。被告李西兰、刘纪明、刘军厚对该笔借款的保证期间为2014年8月10日至2016年8月10日。原告农村信用社于2015年9月18日诉讼要求被告李西兰、刘纪明、刘军厚承担担保还款责任，在保证期间范围内，因此，被告李西兰、刘纪明、刘军厚应当按照保证合同的约定承担保证还款责任。对被告刘纪明、刘军厚辩称其保证期间已过的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继伟于本判决生效后10日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款48000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2010年3月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李西兰、刘纪明、刘军厚对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告李西兰、刘纪明、刘军厚承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘继伟享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告刘继伟、李西兰、刘纪明、刘军厚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 汲传国审 判 员 邹剑飞人民陪审员 柳洪玉二〇一五年十一月十二日书 记 员 林丽霞