（2015）榆民初字第07788号

裁判日期: 2015-11-12

公开日期: 2015-12-28

案件名称

原告余某与被告雷某房屋租赁合同纠纷一案民事裁定书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,雷某

案由

房屋租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07788号原告余某。被告雷某。原告余某与被告雷某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告余某，被告雷某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某诉称：2015年7月16日，原告将其经营的榆林北大街172号门市转租给被告，该房屋原租赁费为35000元，剔除原告经营期间的租赁费外，被告应当承担21400元房屋租赁费。在被告的要求下，双方以租赁费17400元达成协议，约定由被告当时支付7400元，下欠10000元房屋租赁费在一到两个月内付清，并由被告出具欠条一支。后被告支付了7400元外，再未向原告支付房屋租赁费。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还原告租赁费10000元及利息500元，共计10500元；2、依法判令被告承担诉讼费用。本院认为，原告提供的证据，不能证明其具有租赁合同的诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，本案中，原告余某非租赁合同一方当事人，故原告的起诉明显不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。已收案件受理费50元，退还原告余某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　刘建军二〇一五年十一月十二日书记员　　纪雄雄 微信公众号“”