（2015）浦民一（民）初字第21363号

裁判日期: 2015-11-12

公开日期: 2016-02-22

案件名称

高某甲、陈某某与高某乙收养关系纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某甲,陈某某,高某乙

案由

解除收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第21363号原告高某甲，男，1962年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某，女，1964年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被告高某乙，女，1990年5月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告高某甲、陈某某诉被告高某乙解除收养纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告高某甲、陈某某及原告代理人宋堃到庭参加了诉讼。被告高某乙经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高某甲、陈某某诉称，两原告系夫妻，婚后因生理缺陷未能生育。1990年6月上旬，因被告生父母刘某某、沙某某无力抚养，希望将被告送人抚养，争得被告生父母的同意后，二原告收养了被告，当时收养法没有实施，故没有办理相关手续。被告的户口是于1990年10月份就落在了原告的户口簿上。申报户口时，未告知被告及政府部门其是收养的。被告自初三开始辍学在家，无所不作，因为诈骗被长宁法院于2008年左右判处刑事处罚6个月。被告释放后不悔改，竟然染上吸毒恶习，曾被两次劳教过。2013年底被告因为高利贷无力偿还，将家庭共有的坐落于上海市浦东新区蔡路镇塘东街XXX弄XXX号XXX室房屋交给债权人居住，该房屋是动迁安置房，房产证上是原、被告三人的名字。从2007年开始，被告所欠债务的书面凭证金额共计381，200元，其他无凭证的无法统计。现债权人上门讨债，对两原告的生活和生命安全造成威胁，且被告未对两原告进行照顾和赡养，故要求解除收养关系。被告高某乙未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻，婚后因生理缺陷未能生育。1990年6月上旬，因被告生父母刘某某、沙某某无力抚养，希望将被告送人抚养，争得被告生父母的同意后，二原告收养了被告，当时收养法没有实施，故没有办理相关手续。被告的户口是于1990年10月份就落在了原告的户口簿上。申报户口时，未告知被告及政府部门其是收养的。被告高某乙为躲所借的高利贷长期不回家。两原告一直无法与被告取得联系。现两原告以债权人上门讨债，对两原告的生活和生命安全造成威胁，且被告未对两原告进行照顾和赡养为由，诉讼至法院要求判如所请。上述事实，由原告提供的出生证明单、出生证明、村委会证明、居委会证明、曙光医院出院记录、收款收据、收条借条、租赁合同、房产证、安置协议及原告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中被告高某乙离家后杳无音信，事实上无法与两原告共同生活，并对其尽到相关的赡养和照顾义务。现两原告要求解除收养关系，于法有据，本院予以支持。被告高某乙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某甲、陈某某与被告高某乙解除收养关系。案件受理费人民币80元，由原告高某甲、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　益美芳代理审判员　　孙　杰人民陪审员　　汤洪波二〇一五年十一月十二日书　记　员　　陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国收养法》第二十六条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”