（2015）衢常商初字第877号

裁判日期: 2015-11-12

公开日期: 2016-05-25

案件名称

朱秋平与李华平股权转让纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国公司法（2005年）》：第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民事判决书（2015）衢常商初字第877号原告：朱秋平。委托代理人（特别授权）：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：李华平。原告朱秋平与被告李华平股权转让纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2015年9月18日、11月12日公开开庭进行了审理。原告朱秋平及其委托代理人洪进，被告李华平（第二次未到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱秋平诉称：2014年10月11日，原、被告及案外人余雨生在常山县金川街道创新南路5号合伙注册了一家浙江韩冰制冷设备有限公司（以下简称“韩冰公司”）。2015年7月8日，原、被告双方签订了一份股权转让协议，协议约定：原双方共同合伙的浙江韩冰制冷设备有限公司所有的设备、原材料、半成品等整体折价人民币150万元，所有债务由被告承担，原告将在该公司所持有的股份折价人民币75万元转让给被告，合同签订日支付5万元，余款在2015年7月12日付清。通过结算，被告尚欠原告股份转让款353438元，并向原告出具欠条一份。到期后，原告多次催讨无果，诉至法院，要求：1、被告支付原告股份转让款353438元、赔偿原告自2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率6.2%计算至本判决确定的履行期满之日的利息；2、诉讼费由被告承担。被告李华平辩称：原来韩冰公司没有会计，只有出纳，出纳是朱秋平的婶婶，原来说好的总共应付款是2个人承担，应收款是各收各的，合并后总共是155万元，出纳算出来是694498元应付款，双方讲好每人各承担一半。第二天（7月9号）我叫会计去算应付款是77万8千多，具体的数字也是原告当面承认的，中间与原来相差了8万多；另外，我们是租来的厂房，租的时候约定每个月要收门卫费，按照平方算的，这是转让的时候没有说到的。现在这个钱我是没有付的，出租厂房的公司扣了我20多台冷柜。我觉得不合理，少算的应付款约8万元及门卫费的1万多，不应该我一人承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一：身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。证据二：股权转让合同一份，证明原、被告就合伙创办的韩冰公司股份转让一事达成一致，并对双方的权利义务进行约定的事实。证据三：欠条一张，证明原、被告双方通过结算，被告欠原告股权转让款353438元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，承认合同签订及出具欠条是事实，但认为没有算入的款项要双方共同承担。被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：设备材料清单二份、报销单三张、发票收据二张、房租及水电费清单三份，证明双方结算的应付款少计算了约8万元。原告对被告的提供的设备材料清单以及报销单、收据、房租的真实性、合法性、关联性有异议，认为系单方面制作，不能作为证据使用。对一万元的电费发票的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。原告提供的证据一、二、三，被告李华平对其真实性无异议，其中证据一为原告的主体身份，本院予以确认；证据二、三，能够证明被告欠原告转让款353438元的事实，本院予以认定。被告提供的证据，用以证明尚有部分款项未在双方结账中列入，但未提供其他相应的证据予以佐证，本院均不予认定。综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月11日，原、被告及案外人余雨生（后退出）在常山县金川街道创新南路5号合伙注册了一家浙江韩冰制冷设备有限公司（以下简称“韩冰公司”）。2015年7月8日，原、被告双方签订了一份股权转让协议，协议约定：原双方共同合伙的浙江韩冰制冷设备有限公司所有的设备、原材料、半成品等整体折价人民币150万元，所有债权债务由被告负责，原告将在该公司所持有的股份折价人民币75万元转让给被告，合同签订日支付5万元，余款在2015年7月12日付清。当日，原告将公司股份转让给了被告，并通过结算，被告尚欠原告股份转让款353438元，并向原告出具欠条一份。到期后，原告因向被告多次催讨无果，诉至法院，诉请如前。本院认为，原、被告双方签订的股份转让协议内容并不违反法律规定，依法应确认有效，被告未按约支付原告股权转让款，已构成违约。现原告起诉要求被告支付股权转让款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告有关对电费、门卫工资等款项及少算的八万元的辩护意见，未能提供充足的依据，本院难以采信。被告李华平经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华平支付原告朱秋平股权转让款353438元并赔偿利息损失（利息自2015年7月13日起至判决确定履行之日止以353438元基数按照6.2%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6602元，减半收取3301元，保全费2495元，合计5796元，由被告李华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　俞建华二〇一五年十一月十二日书记员　　董益宁来源：百度“”