（2014）依商初字第213号

裁判日期: 2015-11-12

公开日期: 2016-01-12

案件名称

李某某与付某某、王某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

依兰县人民法院

所属地区

依兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李荣全,付延飞,ＸＸ

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）依商初字第213号原告李荣全，1972年1月23日出生（份证号码：×××），现住依兰县。委托代理人侯玉婷.被告付延飞，1974年4月18日出生（份证号码：×××），司机，现住依兰县。被告ＸＸ，1974年12月26日出生（份证号码：×××），现住依兰县。二被告委托代理人张军。原告李荣全诉被告付延飞、ＸＸ保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李荣全及其委托代理人侯玉婷，被告付延飞、ＸＸ及二被告委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣全诉称，2011年1月1日，吴建军向原告借款120，000元，约定2011年2月1日前还清，被告付延飞、ＸＸ为其担保。借款到期后，吴建军以无力给付为由未能还款，原告多次向二被告索要未果，故提起诉讼，请求判令二被告给付原告借款本金120，000元，自2011年2月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付时止。被告付延飞辩称，为吴建军向原告借款120，000元担保事实属实，但已超过6个月保证期间，在保证期间内原告从未向被告付延飞索要过借款本金及利息，请求驳回原告的诉讼请求。被告ＸＸ答辩意见与被告付延飞一致。经审理查明，2011年1月1日，吴建军向原告李荣全借款120，000元，约定2011年2月1日前还清，由被告付延飞、ＸＸ为其担保。借款期限届满后，吴建军未能还款，原告多次向二被告主张权利，二被告亦未偿还借款。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。本院认为，吴建军向原告李荣全借款120，000元由被告付延飞、ＸＸ为其担保，有二被告出具的借据在卷为凭，二被告对于借款及担保事实无异议，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告付延飞、ＸＸ抗辩已过保证期间，但证人杨某某、安某某的出庭证言证实，原告在保证期间内多次向二被告主张权利，二被告未能提供相应证据予以反驳，故证人证言真实有效，具有证明效力，本院予以采信。双方当事人在借款时明确约定还款期限，原告主张自逾期还款之日按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告付延飞、ＸＸ给付原告李荣全借款本金120，000元；二、被告付延飞、ＸＸ给付原告李荣全借款利息（以前项所述本金为基数，自2011年2月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；三、被告付延飞与被告ＸＸ对上述债务互相承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。案件受理费1，350元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　吴　妍二〇一五年十一月十二日书记员　卢庆玲 来源：百度搜索“”