（2015）滨塘民初字第9334号

裁判日期: 2015-11-12

公开日期: 2016-01-04

案件名称

王一×与王二×法定继承纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王一×,王二×

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第五条，第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第9334号原告王一×。委托代理人杨志超，天津星伦律师事务所律师。被告王二×，无职业。委托代理人胡××（系被告之妻），无职业。原告王一×与被告王二×法定继承纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理，原、被告及其双方委托代理人到庭参加诉讼，本案开庭过程中，被告及其委托代理人未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告王一×诉称，原、被告之母孙长芹于2013年7月30日去世，由于被继承人孙××系天津新河物流集团有限公司（以下简称“新河物流”）老职工，去世后仍于2015年9月14日分得土地补偿款175644元。因被继承人已过世，新河物流便将该补偿款暂以定期存款的形式存入被告名下。原告愿与被告协商分割遗产，但被告表示拒绝。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告给付原告遗产87822元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张，向本院提供如下证据：证据一，天津市滨海新区新河街道南河底社区居委会证明1份，证明被继承人于2013年7月30日死亡，生前与原告共同居住在天津市滨海新区塘沽津塘公路新河新区3-2-301室，原告与被继承人系母女关系；证据二，新河物流出具的证明1份、渤海银行定期存单1份，证明被继承人于2015年9月14日获得征地补偿款175644元，该款项暂存于被告处；证据三，医疗费单据1份，包括天津市第五中心医院5张、天津市人民医院2张，证明原告为治疗被继承人花费巨额医疗费用。被告王二×辩称，被继承人去世时间属实，确实有原告所述这笔钱，这笔钱是由新河物流存到被告名下，但存单一直在新河物流存放，并没有在被告处。被告不同意原告的诉讼请求，被告认为这笔钱属于被继承人孙长芹，孙长芹购买墓地以及将来墓地续期都需要花钱，以及本案诉讼费，被告认为都要在这笔钱里扣，剩下的钱被告同意和原告平均分割。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告均系被继承人孙××之子女，原告系被告之姐，被继承人于2013年7月30日去世。因被继承人系新河物流退休职工，被继承人死亡后，新河物流于2015年9月14日仍向其发放征地补偿款人民币175644元，该款项存于被告王二×名下渤海银行股份有限公司天津海洋高新支行账户中。双方均认可被继承人无其他遗产，现双方就分割该项财产未达成一直意见，故成诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据等在案证实，足以认定。本院认为，公民私有财产的合法继承权受法律保护。新河物流于被继承人死亡后向其发放的征地补偿款应当视为遗产，依法应予分割。原、被告作为同一顺序的法定继承人，并无其他特殊事由，应当均等分配该笔遗产，故原告有权取得上述遗产一半的份额。因此原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王二×于本判决生效后十日内给付原告王一×人民币87822元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币998元，由原、被告各负担499元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。案件保全费人民币1398元，由原、被告各负担699元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　　高铭延二〇一五年十一月十二日书　记　员　　张　鑫 微信公众号“”