（2015）光民初字第00970号

裁判日期: 2015-11-12

公开日期: 2015-12-18

案件名称

原告付某某诉被告陈某甲离婚纠纷案一审民事判决书

法院

光山县人民法院

所属地区

光山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付某某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00970号原告付某某，女，1966年12月5日生，汉族。被告陈某甲，男，1962年5月8日生，汉族。原告付某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1987年我与被告在外打工期间相识后即开始同居生活，至今未办理登记，构成事实婚姻关系。共同生活期间，于1988年8月18日生长子陈某乙，1989年10月5日生长女陈丙，1993年3月23日生次子陈某丁。三个孩子现均已成年。婚后双方一直在外务工，过着居无定所的日子。2003年12月份，被告到意大利务工至今未归，自2008年1月至今失去联系，对家庭未尽任何义务。期间，为了抚养孩子，原告将仅有的一套住房变卖供养三个孩子上大学。原告于2008年曾向光山县人民法院起诉离婚，法院缺席审理后判决不准离婚。此后，被告仍无音讯，现双方婚姻关系早已名存实亡。故具状起诉，请求法院依法判决：原、被告离婚。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。经审理查明，原、被告于1987年在外打工期间相识后自由恋爱，并开始同居生活，至今未办理婚姻登记。双方共同生活期间，于1988年8月18日生长子陈某乙，1989年10月5日生长女陈丙，1993年3月23日生次子陈某丁，三个孩子现均已成年。婚后双方一直在外务工，2003年12月份，被告到意大利务工，截至2008年1月16日，被告先后向原告汇款折合人民币20余万元。被告自2003年12月份外出务工至2008年1月份，虽有汇款给原告，因双方长时间两地分居，沟通不便，夫妻感情遂出现淡漠，2008年月日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。此后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务。现原告遂以双方婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、（2008）光民初字第533号民事判决书、光山县罗陈乡街道居民委员会的证明及原告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案中，原告付某某与被告陈某甲于1987年开始同居生活，虽一直未经政府办理婚姻登记，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条一款（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告构成事实婚姻关系。原、被告自由恋爱后共同生活20余年，共同生育三个子女，但是，因自2003年12月份被告外出意大利务工后，双方相距两地，截至2008年1月16日，被告虽未间断给原告汇款，但因受各种条件限制，被告也不分担原告照看三个孩子的辛苦，双方沟通客观上存在困难，影响了夫妻感情的稳定，为此，原告曾于2008年月日向本院提起离婚诉讼，虽被本院不准予离婚，但此后，被告仍未回国与原告及家人团聚，双方仍继续分居，持续时间达7年，互不履行夫妻义务，现原告坚持离婚，无和好可能，由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本本院公告送达后未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告付某某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告付某某承担。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审　判　长　　夏惠凤审　判　员　　汪同瑛人民陪审员　　周德莲二〇一五年十一月十二日书　记　员　　成自强 来源：