（2015）阳西法溪民初字第83号
裁判日期: 2015-11-12
公开日期: 2016-03-09
案件名称
阳西县农村信用合作联社溪头信用社与王秘、余瑞霞金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
阳西县人民法院
所属地区
阳西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
阳西县农村信用合作联社溪头信用社,王秘,余瑞霞,林良昭,叶发龙,余和区,吴佳
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法溪民初字第83号原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县，组织机构代码：××。负责人：陈均练，该社主任。委托代理人：陈慧华，该联社办事员。委托代理人：申定广，该联社办事员。被告：王秘，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××401X。被告：余瑞霞，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6026。被告：林良昭，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5517。被告：叶发龙，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5514。被告：余和区，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4034。被告：吴佳，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4030。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告王秘、余瑞霞、林良昭、叶发龙、余和区、吴佳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社的委托代理人陈慧华、被告林良昭、余和区到庭参加诉讼，被告王秘、余瑞霞、叶发龙、吴佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉称：被告王秘以购买虾苗、饲料为由，于2013年4月23日向原告借款130000元整，约定期限12个月，月利率9‰计付，由被告林良昭、叶发龙、余和区、吴佳作连带保证担保。借款期满后，被告王秘没有按约还本，至2015年8月19日止被告王秘尚欠借款本金120000元整及利息54元。原告经多次向被告王秘还无果，为此诉至阳西县人民法院，请求判令：一、被告王秘偿还借款本金120000元及支付利息（计至2015年8月19日止尚欠利息54元）给原告；二、判令被告余瑞霞、林良昭、叶发龙、余和区、吴佳承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了借款借据、联保借款合同、农户联保协议、贷款利息测算表、借款人与配偶身份证、借款保证人身份证、结婚证、承担偿还借款保证责任声明书、联保保证偿还责任书、组织机构代码证、营业执照等证据。被告林良昭辩称：被告王秘向原告借款是事实，但被告王秘现在经济困难，没有能力还款。被告林良昭对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。被告余和区辩称：被告林良昭所讲属实。被告余和区对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。被告王秘、余瑞霞、叶发龙、吴佳没作答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：2013年4月23日，被告王秘、林良昭、叶发龙、余和区、吴佳与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《农户联保协议》，合同约定：原告同意自2013年4月23日起至2014年4月20日止，根据联保成员任一人的申请和需要及原告的可能，对任一联保成员在最高借款本金人民币（大写）壹拾叁万元整（小写）130000元内，分次向联保成员发放各种类别的贷款，联保成员的其他人则为借款人向原告提供不可撤消的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。当日，被告王秘以购买虾苗、饲料为由与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《联保借款合同》，约定：被告王秘向原告借款130000元，利息按年利率10.8%计算；按月结息，分期还本；借款期限从2013年4月23日起至2014年4月20日止；该笔借款由联保成员即被告林良昭、叶发龙、余和区、吴佳作为担保人在合同上签名确认。同时，被告余瑞霞也向原告递交了《承担偿还借款保证责任声明书》，自愿为该笔借款作担保，负连带责任。当日，原告发放了借款130000元给被告王秘，双方签订《借款借据》。借款期限届满后，被告王秘没有按约定还款，计至2015年8月19日止，被告王秘尚欠原告借款本金120000元及利息。此后，原告经多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉。另查明，被告王秘与被告余瑞霞是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借。以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告王秘，被告王秘理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告王秘偿还尚欠借款本金120000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。同时，上述借款是在被告王秘、余瑞霞在夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告王秘、余瑞霞的夫妻共同债务。被告林良昭、叶发龙、余和区、吴佳为被告王秘的该笔借款提供了不可撤消的连带责任保证担保，因此，被告林良昭、叶发龙、余和区、吴佳对被告王秘的上述债务应承担连带清偿责任。被告王秘、余瑞霞、叶发龙、吴佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王秘、余瑞霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款120000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；二、被告林良昭、叶发龙、余和区、吴佳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告林良昭、叶发龙、余和区、吴佳承担保证责任后，有权向被告王秘、余瑞霞追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1351元，由被告王秘、余瑞霞、林良昭、叶发龙、余和区、吴佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 陈世现二〇一五年十一月十二日书记员 陈香宇 来自