（2015）贺八民二初字第1778号

裁判日期: 2015-11-12

公开日期: 2016-01-15

案件名称

余波与陆锦盛买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

贺州市八步区人民法院

所属地区

贺州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余波,陆锦盛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百零七条，第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民二初字第1778号原告：余波，个体户。被告：陆锦盛，农民。原告余波诉被告陆锦盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理。书记员陆长虹担任法庭记录。原告余波到庭参加了诉讼，被告陆锦盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余波诉称：被告陆锦盛从原告处购买了三批润滑油，其中2013年8月29日一批，货款9175元；2013年10月16日一批，货款1765元；2013年12月24日一批，货款1420元，共计12360元。2015年2月15日原告与被告对账，被告尚有货款7480元未支付给原告，被告立写欠条一张交原告收执。请求判令被告归还货款7480元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还货款5480元及利息（利息自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款计算）。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、送货单3份，证明被告向原告购买货物的事实。2、欠条1张，证明经双方结算，被告陆锦盛欠原告货款7480元；后被告陆锦盛归还了2000元，实际尚欠5480元。被告陆锦盛未作书面答辩，也未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告陆锦盛向原告余波购买了三批润滑油，其中2013年8月29日一批，货款9175元；2013年10月16日一批，货款1765元；2013年12月24日一批，货款1420元，共计12360元。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款7480元，被告立写欠条一张交原告收执。后被告又归还2000元，尚余货款5480元未能还清。本院认为，被告向原告购买润滑油，双方形成了买卖合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告提供了由被告亲自签名的送货单据及欠条，证明被告尚欠原告货款5480元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担支付货款及利息的民事责任。原告请求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆锦盛应支付原告余波货款5480元及利息（利息的计算：以5480元为基数，自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款计算）。案件受理费50元（原告已预交），由被告陆锦盛负担。上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员　　李温芳二〇一五年十一月十二日书记员　　陆长虹 搜索“”