（2015）惠阳法民二初字第400号

裁判日期: 2015-11-12

公开日期: 2016-06-11

案件名称

陈某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

惠州市惠阳区人民法院

所属地区

惠州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民二初字第400号原告：陈某，女，汉族，住惠州市惠阳区，身份证号码×××3546。被告：吴某，男，台湾居民，住台湾台北县，台湾居民身份证号码×××7210。原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2001年领证至今从未同居过，感情一直不和，现己分居14年，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判令：准予原、被告离婚。原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：一、被告身份证、护照复印件。二、原告身份证。三、涉外婚姻登记查询资料。被告未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告于2001年经原告公司同事介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，在惠州市民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，未生育子女。婚后，原、被告在惠州市起生活了两年多。其后，原告通过多种方式一直无法联系被告。原告认为双方感情彻底破裂，于2015年6月3日向本院起诉，诉请法院判令解除：原、被告之间的婚姻关系。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，但原、被告婚前认识时间不长，婚后仅一起生活两年多，没有稳定的感情基础。现原告甚至连被告都联系不上，可以说明原、被告之间的感情趋于破裂。被告多年来一直不联系原告，对原告的生活不闻不问，未能尽到夫妻之间相互照顾的义务，更说明了双方感情无和好的可能性。为此，对原告诉请解除原、被告之间的婚姻关系，予以准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩等相关权利，应以缺席论处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某和被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起30日内，原告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长　　梁家标审判员　　杨伟国审判员　　冯文娟二〇一五年十一月十二日书记员　　黄日星附：相关法律规定1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。（1）、一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。（2）、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为建立起夫妻感情，难以共同生活的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：