（2015）杭余余民初字第1315号

裁判日期: 2015-11-12

公开日期: 2015-12-31

案件名称

赵某甲与卓某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某甲,卓某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余民初字第1315号原告：赵某甲。委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：卓某。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。原告赵某甲（以下简称原告）诉被告卓某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ、被告及其委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1998年6月经人介绍相识，相处不到半年，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚前两人相处时间短，对彼此不甚了解，性格严重不合，感情基础薄弱。2003年开始，原告外出单独租房居住至今，分居已达12年。原告认为，原、被告之间已无夫妻感情可言，也无法共同生活下去，维系名义上的夫妻关系对双方都是难以解脱的痛苦。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令本案诉讼费用由被告负担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、结婚登记申请书一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户籍证明一份，用于证明原、被告婚生女赵某乙身份的事实。被告答辩称：原告的诉称与实际事实不符，原告是在推卸自己的责任。原、被告组成一个家庭不容易，女儿今年已经17岁，尽管原告在12年前遗弃被告及女儿，但考虑到家庭利益，被告愿意原谅原告，只要原告改正错误，回到被告及女儿身边，双方夫妻感情还是可以和好的。双方分居确实有12年，主要原因是原告有外遇，遗弃被告及女儿，离家出走，并非双方之间感情不合、性格不合。从原告2003年离家出走后至今，原告未履行做父亲的责任，女儿今年已经17岁，女儿的抚养责任12年来由被告一个人承担，被告没有怨言。在此期间，原告未拿出分文抚养女儿，更不要说拿出多少生活费照顾自己的妻子。因此，被告认为责任完全在于原告，假如要离婚，女儿应当由被告抚养，原告要承担自2003年至女儿成年止的抚养费，按照每月800元计算，一次性支付给被告，且因原告有过错，应当赔偿被告损失50000元。综上，被告不同意离婚。被告未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据具有证明效力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后，因性格等方面产生矛盾，且缺乏有效沟通，导致夫妻感情失和。为此，原告诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后感情一般。导致目前夫妻失和的主要原因是夫妻间缺乏有效沟通，以及被告对原告和家庭关心照顾不够。虽原、被告庭审中陈述双方分居时间较长，但综合原、被告的感情基础以及双方矛盾的起因等因素考虑，双方的感情并未完全破裂。在今后生活中，只要原、被告都能以家庭和女儿、家庭利益为重，加强沟通交流，相互关心照顾，珍惜家庭亲情和夫妻感情，努力改正自身不足，夫妻尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵某甲与被告卓某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　付春杰二〇一五年十一月十二日书记员　　杜　洁 来源：