（2015）忻民初字第1096号

裁判日期: 2015-11-12

公开日期: 2016-01-07

案件名称

原告张某某与被告史某某离婚纠纷民事判决书

法院

忻州市忻府区人民法院

所属地区

忻州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张＊＊,史＊＊

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第1096号原告张＊＊，男，1977年2月13日生，汉族，忻府区豆罗镇南山村村民，住忻府区豆罗镇豆罗村。委托代理人解永生，男，1972年1月28日生，汉族，忻府区化工机械厂职工，住忻府区团结街*号。被告史＊＊，女，1978年8月27日生，汉族，忻府区豆罗镇南山村村民，住忻府区豆罗镇麻会村。原告张＊＊与被告史＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年初，原、被告经人介绍认识，并于2001年2月22日办理结婚登记手续。婚后感情一般。夫妻双方于20＊＊年＊月＊日生育一女，起名张＊，现年＊＊周岁；于20＊＊年＊月＊＊日生育一子，起名张＊＊，现年＊周岁，均跟随原告生活。由于双方草率的结婚，使原告、被告在各方面缺乏足够的了解，缺乏婚姻基础；共同生活期间，被告常常听信其娘家人的种种挑拨，一直无理找各种借口与原告大吵大闹，严重地伤害了原告的感情。原告为了儿女们的健康成长，忍辱负重，一直勉强维持。后原、被告双方于2015年3月10日再次因家庭琐事大吵大闹之后，被告出走，双方分居生活至今。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女均随原告抚养生活，被告每月支付抚养费用800元，直至独立生活为止；3、共同财产20万元依法分割，共同债务10万元共同负担；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告虽经人介绍相识，但双方经过一年的相处才办理了结婚登记手续。婚后双方感情一直很好，且生育一子一女，女儿张＊现年＊＊周岁，儿子张＊＊现年＊周岁。原告在十年前参与传销组织，经双方家人劝说回家，被告原谅了原告。去年冬季，原告又在传销组织人员的挑拨下，今年年初离家外出十余天，私自将移民房出售，房款带走，三日内将3.5万元去向不明。2012年，双方获得政府移民政策指标，出资20.5万元购置忻州市九龙岗移民房一套。原告在被告未知晓的情况下将这套房于2015年正月二十九出售。为此，原、被告双方发生争吵，原告在其家人的挑拨下对被告大打出手，被告只好回娘家居住。被告认为，原、被告双方婚姻基础好，婚后感情一直较好，尽管原告有一定的过错，但被告可以原谅。故夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。婚后共同财产有：移民房一套、汽车一辆等财产。经审理查明，2000年初原告张＊＊与被告史＊＊经人介绍相识，2000年腊月原、被告举行典礼仪式，2001年2月22日原、被告领取结婚证。20＊＊年＊月＊日被告生育一女，取名张＊，现在忻州十一中读书；20＊＊年＊月＊＊日被告又生育一子，取名张＊＊，现在豆罗村上幼儿园。两个孩子现均随被告生活。原、被告婚初感情较好，婚后因家庭生活琐事发生过争吵，2015年3月10日原、被告开始分居生活至今。2015年9月6日，原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但原、被告结婚十几年，建立了较为深厚的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生过争吵，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张＊＊与被告史＊＊离婚。案件受理费200元，由原告减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员　刘　　　　　义二〇一五年十一月十二日书记员　李春霞（实习） 更多数据：