（2015）万民一初字第559号

裁判日期: 2015-11-12

公开日期: 2017-04-18

案件名称

陈某与余某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

万安县人民法院

所属地区

万安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,余某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第559号原告陈某，女，1984年9月11日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，住江西省吉安市万安县。委托代理人肖家保，万安县法律援助中心律师。委托代理人刘小军，万安县法律援助中心法律工作者。被告余某1，男，1983年4月7日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住江西省吉安市万安县。法定代理人傅某，女，1958年7月22日生，汉族，江西省万安县人，务农，小学文化，住址，系余某1之母。本院于2015年9月8日立案受理了原告陈某诉被告余某1离婚纠纷一案，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖家保、刘小军，被告余某1的法定代理人傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按照农村风俗结婚，于××××年××月××日在万安县民政局补办结婚登记，2006年7月22日生下女儿余某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事等原因经常吵架，双方的感情开始出现裂痕。起初原告看在女儿的情份上极力忍耐这段痛苦的婚姻，在家一边带小孩一连料理家里建房的事情，原告的父母也经常劝说并且一直在工地上帮工，极力挽救我们的婚姻。2008年原、被告一起出外打工，可是被告整日做不了事而且经常痴呆地守住女方做事，严重干扰了原告的正常工作而且遭到了老板解雇，原告没有办法只好另找工作，但同样受到被告的纠缠，原告实在是忍无可忍，双方的感情已完全破裂。2009年春节后，原告索性独自一人外出打工，双方不再联系，彼此没有沟通导致夫妻感情日益淡薄，双方因感情不和一直分居至今足有四年，现夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能，原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，被告经法院传唤拒不到庭参加诉讼，如今时间又过去了大半年，双方的感情没有任何改善。为此根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定再次提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女余某2由被告抚养，原告依法承担抚养费。被告余某1的法定代理人辩称：原告诉称2004年4月举办婚礼、××××年××月××日补办结婚登记、××××年××月××日生育女孩子余某2是事实。原告在2009年春节后出去打工就与被告不在一起生活了，后来被告患了精神病。原告陈某为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、原告陈某的身份证，证明原告身份；2、万安县民政局出具的婚姻登记记录证明，证实原告与被告的夫妻关系；3、万安县人民法院民事裁定书，证实原告于2014年8月27日向法院提起了离婚诉讼，后因被告未到庭撤诉的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告余某1未向法院提交证据。结合原告向法院提交的证据及原、被告的法院陈述，本院认定以下法律事实：原告陈某与被告余某1于2004年4月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女余某2。2010年2月，原告陈某外出打工，从此与被告余某1分居生活。2010年被告余某1出现精神疾病，至原告陈某起诉时止，其精神病症未出现好转。另外查明：原告陈某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后因被告余某1未到庭而撤诉。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。男女双方离婚，如因子女抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原告陈某与被告余某1从2010年起分居至今，分居时间长，且在分居期间双方无联系，可以认定原告陈某与被告余某1夫妻感情已彻底破裂，原告陈某诉请离婚，本院依法予以准许。因被告余某1患精神疾病，原告陈某与被告余某1所生育的婚生女余某2随原告陈某更有利期成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：准许原告陈某与被告余某1离婚。婚生女余某2随原告陈某共同生活。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　罗志明二〇一五年十一月十二日书记员　　李清泉 更多数据：搜索“”来源：