（2015）封民初字第2580号

裁判日期: 2015-11-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

王德福与夏关、夏朋劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

封丘县人民法院

所属地区

封丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王德福,夏关,夏朋

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第2580号原告：王德福，男，汉族，农民。委托代理人：董树刚、李同翠，河南黄池律师事务所律师。被告：夏关，男，汉族，农民。被告：夏朋，男，汉族，农民。原告王德福诉被告夏关、夏朋劳务合同纠纷一案，原告王德福于2015年10月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年10月10日依原告申请追加夏朋为本案被告。2015年10月10日向被告夏关、夏朋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年11月4日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王德福及其委托代理人董树刚、李同翠到庭参加诉讼，被告夏关、夏朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月份，经被告的朋友介绍，原告到被告位于兰考县城郊乡姜楼村的民房建设工地上打工。当时约定工资为每天100元。到6月份原告回家收麦时，被告不顾原告的反对非按照每天90元结算。被告扣除原告借支后将余款给原告（王德福写为王德夫）出具一张2361元的欠条，经原告多次催要，被告拒不支付原告工资款。为了维护自己的合法权益，诉至人民法院请依法支持原告的诉讼请求。请求事项：1、要求被告支付工资款3090元；2、诉讼费由被告承担。被告夏关、夏朋未答辩。针对诉讼请求原告向本院提供的证据有：1、刘国营、王德修出具的证明各1份，2、证人刘国营、王德修证人证言。证据1、2证明原告干活的时间及约定工资每天100元的情况。3、欠条一张，证明被告夏关欠原告工资款2361元的事实。被告夏关、夏朋均无证据提交。本院依法对被告夏朋制作调查笔录一份。经庭审质证，本院认为原告的证据3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。证据2两位证人出庭作证，接受质询，符合证据规则相关规定，与证据1内容相互印证，可以作为本案的定案依据。本院制作的调查笔录程序合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2015年3月份王德修找原告去兰考搞土建。到被告夏朋承包的兰考县城郊乡姜楼村民房工地上干活。被告夏朋与被告夏关是兄弟关系。被告夏朋是承包人，被告夏关是带班的，负责安排工人干活、记工、工人工资及借支。被告夏关从被告夏朋处领工资。原告与被告开始时曾约定工资是每天100元，后来按每天90元进行了结算。2015年6月3日，被告夏关在兰考工地上给原告出具欠条一张。欠条内容载明：“王德夫72.9工72.9×90=6561-4200=2361元欠王德夫2361元夏关2015年6月3号”。王德夫与本案原告王德福系同一人。原告借支4200元，已经从总工资款中减去。欠条出具后原告多次找被告催要工资款，至今未支付。本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告夏朋承包了兰考工地施工工程。原告提供劳务，被告夏朋支付劳动报酬；原告与被告夏朋之间形成了事实上的劳务合同关系。被告夏关负责带工、给工人安排干活和记工，给工人发工资。夏朋给夏关开工资。被告夏朋与夏关之间是雇佣关系。被告夏关给原告出具欠条应视为职务行为，代表夏朋的意思表示。原告要求被告夏关支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张按照每天100元计算工钱，因欠条中明确是按每天90元计算，故该主张于法无据，本案不予支持。原告总工资款是6561元。扣除借支4200元，下余2361元，被告夏朋应当支付。综上原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏朋于判决生效后十日内支付原告王德福工资款2361元。二、驳回原告王德福对被告夏关的诉讼请求。三、驳回原告王德福的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员　　刘长军二〇一五年十一月十二日书记员　　马　静 来自：