（2015）邹民初字第3191号

裁判日期: 2015-11-12

公开日期: 2015-12-28

案件名称

三毛信息与程兰谷村买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东三毛信息产业有限公司,邹城市钢山街道办事处程兰谷村村民委员会

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3191号原告山东三毛信息产业有限公司，住所地邹城市。法人代表连德强，该公司经理。委托代理人冯开颜、尹明波（实习）北京市都城（济宁）律师事务所律师。被告邹城市钢山街道办事处程兰谷村村民委员会。原告山东三毛信息产业有限公司（以下简称三毛公司）诉被告邹城市钢山街道办事处程兰谷村村民委员会（以下简称程兰村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭审理了本案。原告三毛公司的委托代理人冯开颜、尹明波到庭参加诉讼，被告程兰村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告三毛公司诉称，2012年，原告三毛公司为被告程兰村委会实施了监控安装工程，合计金额伟72000元整，并签订协议，协议规定此次监控工程支付方式为：被告先期一次性支付本工程款的90%（已支付）；剩余10%作为质量保证金，被告需在2012年12月31日前一次性支付给原告三毛公司；安装维修完毕后无任何质量问题，原告三毛公司于2012年12月31日至2015年8月期间多次要求被告支付剩余10%质量保证金款，但是被告程兰村委会一直没有给原告结算。现诉请法院被告程兰村委会偿还原告三毛公司人民币8000元及利息268.8元，以维护原告合法权益；被告支付原告共计8268.8元。被告程兰村委会未到庭亦未予答辩。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、提交甲方委托代理人：李西东乙方代理人：程广乾，并加盖被告村委会公章。证明原告为被告提供监控设备，约定价款为8万元，被告已给付72000元，剩余8000元定于2012年12月31日之前给付原告，被告欠款8000元的事实。2、提交2012年3月22日邹城市往来结算统一收据单原件一份，证明被告至今仍欠付余款8000元，该款由被告村委会已于2012年3月22日对账并财政报账。被告程兰村委会对以上证据未予质证。被告在本案中未提交任何书面证据。经审理本院认定，2012年3月20日由原告和被告签订的协议书一份，双方约定被告于2012年12月31日之前一次性支付给原告。2015年8月18日，原告诉至法院，要求法院被告会偿还原告人民币8000元及利息268.8元。庭审中，原告放弃追索利息的请求。上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据原被告双方的协议约定要求被告给付质量保证金，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹城市钢山街道办事处程兰谷村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告山东三毛信息产业有限公司质量保证金8000元。诉讼费50元由被告邹城市钢山街道办事处程兰谷村村民委员会负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　王存来二〇一五年十一月十二日书记员　　王　莉 来自：